Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А36-7263/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года                                                         Дело № А36-7263/2012

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                        Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                                   Михайловой Т.Л.,

                                                                                               Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области: Корчагина А. А., главного специалиста-эксперта правового отдела, доверенность № 05-25/11 от 16.01.2013, Красавчиковой Г. В., главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 1, доверенность № 05-25/9 от 16.01.2013, Кириличевой С. А., представителя по доверенности № 05-25/10 от 16.01.2013,

от Общества с ограниченной ответственностью «Липецк Эстейт»: Позднякова В. В., представителя по доверенности б/н от 25.01.2013, Макарова В. П., представителя по доверенности б/н от 18.09.2012, Волковой С. В., представителя по доверенности б/н от 01.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 по делу № А36-7263/2012 (судья Дегоева О.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецк Эстейт» (ОГРН 1104823013470, ИНН 4826074645) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области о признании незаконными решений от 23.08.2012 № 888 и № 17217,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецк Эстейт» (далее по тексту ? Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений от 23.08.2012 № 888 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» и № 17217 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав ООО «Липецк Эстейт» в удовлетворении заявленных требований. 

В апелляционной жалобе Инспекция в качестве довода, оспаривая реальность произведенной Обществом сделки, ссылается на то, что фактически строительно-монтажные работы осуществлены не ООО «РемСтройКомплекс», а другим исполнителем ? ООО «Строительная компания» по заказу ООО «Век-Строй», Общество представило в налоговый орган документы, в которых сведения не соответствуют сведениям, представленным Обществом в государственные органы. Поскольку документы, представленные ООО «Липецк Эстейт» по операциям с ООО «РемСтройКомплект», содержат недостоверные сведения и не свидетельствуют о реальности осуществления хозяйственных операций, они, по мнению налогового органа, не могут являться основанием для возмещения налога на добавленную стоимость в спорной сумме. Инспекция полагает, что ООО «РемСтройКомплекс» объективно не имело возможности выполнить указанные работы в связи с отсутствием у него трудовых и материальных ресурсов, необходимых для достижения результатов соответствующей деятельности. Налоговый орган пришел к выводу, что ООО «РемСтройКомплекс» не выполняло работ и не оказывало услуг, что Обществом создан формальный документооборот без осуществления реальных хозяйственных операций с ООО «РемСтройКомплект».

Также, по мнению налогового органа, Общество при выборе контрагента не проявило должную осмотрительность и осторожность. Производимые Обществом взаиморасчеты свидетельствуют о транзитном характере операций по перечислению денежных средств по расчетным счетам участников.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция также ссылается на то, что формальное соблюдение требований ст. 171, 172 НК РФ, устанавливающих порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не влечет за собой для налогоплательщика безусловную реализацию права на применение налоговых вычетов и возмещение налога. По мнению налогового органа, суд не оценил все доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном в материалы дела отзыве Общество просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Инспекции, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей налогового органа и Общества, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03.11.2011 ООО «Липецк Эстейт» была представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 11 712 380 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией составлен акт налоговой проверки № 17552 от 17.02.2012, по результатам рассмотрения которого приняты решения от 29.05.2012 № 17217 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому налоговый орган привлек Общество к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 113 413,8 руб., а также признал неправомерным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 12 252 966,12 руб. и предложил уплатить недоимку по НДС в размере 567 069 руб.; № 888 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», согласно которому Предпринимателю было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11 712 380 руб.

Основанием для вынесения указанных решений послужил вывод Инспекции о занижении ООО «Липецк Эстейт» в проверяемом периоде налога на добавленную стоимость вследствие неправомерного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «РемСтройКомплект».

Решением Управления ФНС России по Липецкой области от 02.11.2012 № 117 резолютивная часть решения налогового органа от 23.08.2012 № 17217 была изменена в связи с допущенными техническими ошибками. В итоге сумма НДС, доначисленного оспариваемым решением налогового орган составила 540 586 руб., сумма налоговых санкций ? 108 117 руб.

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что собранными в рамках камеральной проверки доказательствами Инспекция не опровергла право ООО «Липецк Эстейт» на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по выполненным ООО «РемСтройМонтаж» строительно-монтажным работам. Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

В проверяемом периоде Общество применяло общую систему налогообложения, в связи с чем в силу статьи 143 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Статьей 171 НК РФ в редакциях, действовавших в спорный период, налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В частности, пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для уменьшения подлежащих уплате сумм налога на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 НК РФ, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку; сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг); стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия  предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Из изложенных правовых норм следует, что при применении налоговых вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения товаров (работ, услуг) в целях осуществления операций, являющихся объектами налогообложения по соответствующим налогам и  принятия к учету данных товаров (работ, услуг); у налогоплательщика должны иметься надлежащим образом оформленные первичные учетные документы на приобретение товаров (работ, услуг) и счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, оформленные в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Данные документы должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Общество при исчислении налога на добавленную стоимость сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за 4 квартал 2011 года, уменьшило на сумму налога, указанную в счетах-фактурах ООО «РемСтройКомплект».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Липецк Эстейт» (заказчик) был заключен договор от 09.11.2010 № 0911?10/РСК с ООО «РемСтройКомплект» (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить самостоятельно либо с привлечением третьих лиц (субподрядчиков) и с использованием своих материалов строительно-монтажные работы по возведению здания многофункционального комплекса по продаже и обслуживанию автомобилей и автозапчастей, а также все технологически связанные сопутствующие работы на строительном объекте по адресу: г. Липецк, ул. Московская, строение 31. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную условиями настоящего договора цену. Сроки выполнения работ по настоящему договору: начало работ с 09.11.2010, окончание ? 28.10.2011.

Стоимость работ и материалов согласно договору и дополнительным соглашениям  к  нему,  составила  80 325 000  рублей,  в  том  числе  НДС  ? 12 252 966 руб. Выполненные работы полностью приняты ООО «Липецк Эстейт» к учету, что налоговым органом не оспаривается. Замечаний по оформлению представленных документов налоговым органом не заявляется.

В обоснование права на налоговый вычет Общество представило следующие документы подтверждающие совершение хозяйственной опреации: справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 за 2011 год, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за 2011 год, счета-фактуры на общую сумму 80 325 000 руб., в том числе НДС ? 12 252 966 руб., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.09.2011 № RU48320000-108, свидетельство о государственной регистрации права собственности