Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А14-15497/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этой обязанности, что составило за 4 квартал 2011 года 102 600 руб.

Также не может быть признана  обоснованной и ссылка налогоплательщика на отсутствие у него обязанности  по восстановлению налога на добавленную стоимость по той причине, что в связи  с реконструкцией и перепланировкой  первоначально приобретенный объект недвижимости, по которому им был использован налоговый вычет, перестал существовать как объект права  до момента заключения договора аренды  с обществом «Теле2 Россия Интернешнл Селлуар Б.В.», поскольку данное обстоятельство применительно в обязанности восстановить налог не имеет правового значения.

Таким образом, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исходя  из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя Нестерова Б.А., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на предпринимателя  на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса в сумме 100 руб.

В связи с тем, что предпринимателем при обращении в  суд апелляционной инстанции по платежному поручению № 477 от  06.03.2013 ошибочно уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 руб., излишне уплаченная пошлина в сумме 1 900 руб.  подлежит возврату предпринимателю Нестерову Б.А. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2013 по делу № А14-15497/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нестерова Бориса Алексеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий два месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         В.А. Сергуткина