Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А14-15149/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и сделок с ним №№08/064/2012-971-08/064/2012-990 от 06.12.2012 г, актами мониторинга предмета залога от 02.07.2012 г., 08.08.2012 г., 07.09.2012 г., 08.10.2012 г.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости  установления требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Старооскольская макаронная фабрика» в сумме 15 838 085 руб. 78 коп. основного долга, 3 руб. неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №605611058 от 27.05.2011 г., признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, в порядке ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с учетом залога имущества должника согласно договорам залога №600710070/З-1 от 04.08.2010 г., №600710070/З-2 от 25.02.2011 г., №605611058/З-2 от 14.07.2011 г., №605611058/З-3 от 14.07.2011 г., договору ипотеки №605611058/И от 13.07.2011 г., за исключением следующего имущества:

- автомобиля Волга ГАЗ 31105-120 1033 (509) инвентарный №509

- автомобиля КАМАЗ 5410 инвентарный №831.

Довод заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении правом при заключении  договоров поручительства между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Старооскольская макаронная фабрика» не может быть принят в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, представляет собой уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

По смыслу указанных норм Кодекса и приведенных разъяснений для признания оспариваемых договоров ничтожными заявитель должен доказать наличие злоупотребления гражданскими правами со стороны обоих участников этой сделки (и банка, и залогодателя).

Из материалов дела следует, что на момент заключения  сделок ООО «Старооскольская макаронная фабрика» являлось прибыльным предприятием, что подтверждено бухгалтерским балансом на 30.06.2010 года, из которого следует, что:

- внеоборотные активы на конец отчётного периода составляли 141 225 тыс. руб.,

- оборотные активы  на конец отчётного периода оставляли 247 592 тыс. руб., из них:  запасы - 41 979 тыс. руб., дебиторская задолженность - 63 855 тыс. руб. налог на добавленную стоимость 113 тыс. руб.;

 - долгосрочные обязательства составляли 208 422 тыс. руб., из них: займ и кредиты - 205 135 тыс. руб.; краткосрочные обязательства составляли 33 398 тыс. руб. - кредиторская задолженность.

Кроме того, процедура наблюдения в отношении ООО «Старооскольские макаронная фабрика» введена определением арбитражного суда лишь 31.08.2012 года, тогда как спорные договоры заключены 04.08.2010 года, 16.08.2010 года и 25.02.2011 года.

Кроме того, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между ООО «Старооскольская макаронная фабрика» и ЗАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» отсутствовали какие-либо корпоративные связи, в связи с наличием которых  и могли быть выданы залоги и безвозмездные поручительства друг за  друга не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела и содержания оспариваемых договоров следует, что предметом являлось обеспечение кредитных обязательств ЗАО «Белгородский хлебокомбинат», входящего в группу компаний «Белстар-Агро», в которую также входили и ООО «Старооскольская макаронная фабрика». Подтверждением тому является предоставление Управляющей компанией «Балстар-Агро» Банку консолидированной отчетности группы компаний «Белстар-Агро», в составе которой указаны  еще 14 предприятий.

04.08.2010 года между банком и ООО «Старооскольская макаронная фабрика» был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №600710070 с лимитов 100 000 000 млн. руб. В тот же день -04.08.2010 года между банком и должником  заключен договора залога № 600710070/З-1, по условиям которого оборудование передано в залог как в обеспечение собственных обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, так и в обеспечение кредитных обязательств иных участников группы «БелСтар-Агро», в том числе обязательств ЗАО «Белгородский хлебокомбинат». Заключённые позже договор ипотеки №600710070/и-1 от 16.08.2010 года и договор залога №600710070/з-2 от 25.02.2011 года наряду с кредитными обязательствами должника, обеспечивали обязательства иных участников группы «БелСтар-Агро».  По данному кредиту ООО «Старооскольская макаронная фабрика» рассчиталось полностью.

Кроме этого, в обеспечение обязательств по указанным кредитным договорам, кроме оспариваемых договоров, были заключены:

в обеспечение обязательств по договору №600806028 от 20.04.2006г. договорами поручительства:

№600806028/П-1 от 17.05.2007 с ЗАО «Хлебокомбинат «Золотой колос»;

№600806028/П-2 от 18.05.2007 с ООО «Торговый дом «Золотой колос»;

№600806028/П-3 от 28.03.2008 с ЗАО «БелстарИнвест»;

№600806028/П-4 от 28.03.2008 с ЗАО «БелгородБелстарАгро»;

договоры залога:

№600806028/З-7 от 14.02.2008 с ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» (залог оборудования);

 №600806028/и-1 от 03.02.2009 с ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» (недвижимость х/б завода, зем. уч.);

№601211082/и-1 от 05.08.2011 с ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» (послед залог недвижимости х/з, зем. уч.);

№600806028/З-10 от 30.05.2008 с ЗАО «БелстарИнвест» (имущественные права);

№600806028/З-5 от 14.12.2006 с ЗАО «Хлебокомбинат «Золотой колос» (транспортные средства);

№600806028/З-6 от 14.12.2006 с ООО «Торговый дом «Золотой колос»; (транспортные средства);

№600806028/З-8 от 16.05.2008 с Растовой Е.А. (акции ЗАО «Хлебокомбинат «Золотой колос»);

№600806028/З-9 от 16.05.2008 с Растовой Е.А. (акции ЗАО «Белгородский хлебокомбинат»);

в обеспечение обязательств по договору №600805058 от 25.08.2005:

договоры поручительства:

№600805058/П-1 от 17.05.2007 с ЗАО «Хлебокомбинат «Золотой колос»;

№600805058/П-2 от 18.05.2007 с ООО «Торговый дом «Золотой колос»;

№600805058/П-3 от 28.03.2008 с ЗАО «БелстарИнвест»;

№600805058/П-4 от 28.03.2008 с ЗАО «БелгородБелстарАгро»

договоры залога:

№600806028/З-7 от 14.02.2008 с ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» (залог оборудования);

№600806028/и-1 от 03.02.2009 с ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» (недвижимость х/б завода, земельные участки),

№601211082/и-1 от 05.08.2011 с ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» (послед залог недвижимости х/з, земельные участки);

№600806028/З-10 от 30.05.2008 с ЗАО «БелстарИнвест» (имущественные права);

№600806028/З-5 от 14.12.2006 с ЗАО «Хлебокомбинат «Золотой колос» (транспортные средства);

№600806028/З-8 от 16.05.2008 с Растовой Е.А. (акции ЗАО «Хлебокомбинат «Золотой колос»),

№600806028/З-9 от 16.05.2008 с Растовой Е.А. (акции ЗАО «Белгородский хлебокомбинат»).

Следовательно, недостаточность собственных активов ООО «Старооскольская макаронная фабрика» компенсировалась за счет активов других предприятий группы компаний «БелСтарАгро».

Кроме того, доказательством минимизации риска неисполнения основным должником своих обязательств по кредитным договорам, являлась пролонгация кредитных договоров с ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» №600806028 от 20.04.2006 года, №600805058 от 25.08.2005 года.

В связи с чем, следует сделать вывод об отсутствии у сторон оспариваемых договоров цели причинения вреда имущественным интересам кредиторам должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 года по делу № А14-15149/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

                                                                                          И.Г. Седунова