Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А08-2592/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года                                                       Дело № А08-2592/2010

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Маховой Е.В.,

                                                                                           Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Макаренко С.В.: Шелихова В.А., представитель по доверенности 31 АБ 0315498 от 28.01.2013,

от Коржова Ю.Ф.: Шелихова В.А., представитель по доверенности 31 АБ 0530077 от 12.02.2013,

от Гаврилова А.М.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Винюкова В.И.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Сорокиной М.Е.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Хижняк А.М.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Кузнецова С.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Березовского Н.М.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Емалетдинова Р.И.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Кабилова И.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Прониной Л.Г.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Пожидаева А.И.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Сапрыкина В.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Степанова А.А.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Серпуховитина А.И.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Туголукова Д.М.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Кузнецова В.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Кузнецовой Т.М.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Гуляевой О.Ф.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Гавриловой В.И.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Полухиной О.А.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Лесниченко Ю.Г.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Лесниченко С.Г.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Воронова Е.В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Агафоновой К.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Лисицына В.В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Никулова С.Г.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Бурцева С.П.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Палина В.В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «Комбинат КМАруда»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «Кокс»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Макаренко С.В., Коржова Ю.Ф., Гаврилова А.М., Винюкова В.И., Сорокиной М.Е., Хижняк А.М. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2012 о взыскании судебных расходов по делу № А08-2592/2010 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску Кузнецова С.Н., Березовского Н.М., Емалетдинова Р.И., Кабилова И.Н., Прониной Л.Г., Пожидаева А.И., Сапрыкина В.Н., Степанова А.А., Серпуховитина А.И., Туголукова Д.М., Кузнецова В.Н., Кузнецовой Т.М., Гуляевой О.Ф., Гавриловой В.И., Полухиной О.А., Винюкова В.И., Лесниченко Ю.Г., Лесниченко С.Г., Воронова Е.В., Хижняк А.М., Агафоновой К.Н., Лисицына В.В., Никулова С.Г., Гаврилова А.М., Бурцева С.П., Коржова Ю.Ф., Макаренко С.В., Палина В.В., Сорокиной М.Е. к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» (ОГРН 1023102258497, ИНН 3127000021), открытому акционерному обществу «Кокс» (ОГРН 1024200680877, ИНН 4205001274) о взыскании 17 814 654,59 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Н., Березовский Н.М., Емалетдинов Р.И., Кабилов И.Н., Пронина Л.Г., Пожидаев А.И., Сапрыкин В.Н., Степанов А.А., Серпуховитин А.И., Туголуков Д.М., Кузнецов В.Н., Кузнецова Т.М., Гуляева О.Ф., Гаврилова В.И., Полухина О.А., Винюков В.И., Лесниченко Ю.Г., Лесниченко С.Г., Воронов Е.В., Хижняк А.М., Агафонова К.Н., Лисицын В.В., Никулов С.Г., Гаврилов А.М., Бурцев С.П., Коржов Ю.Ф., Макаренко С.В., Палин В.В., Сорокина М.Е. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ОАО «Комбинат КМАруда», ОАО «Кокс» в пользу Кузнецова Сергея Николаевича – 1 384 208,79 руб.; в пользу Березовского Николая Михайловича – 1 384 208,79 руб.; в пользу Емалетдинова Рафиса Ильгамовича – 1 417 969,98 руб.; в пользу Кабилова Игоря Нарзиловича – 337 611,90 руб.; в пользу Прониной Любови Григорьевны – 258 835,79 руб.; в пользу Пожидаева Александра Ивановича – 427 641,74 руб.; в пользу Сапрыкина Владимира Николаевича – 675 223,80 руб.; в пользу Степанова Александра Анатольевича – 123 791,03 руб.; в пользу Серпуховитина Анатолия Ивановича – 832 776,02 руб.; в пользу Туголукова Дмитрия Михайловича – 472 656,66 руб.; в пользу Кузнецова Владимира Николаевича – 517 671,58 руб.; в пользу Кузнецовой Татьяны Михайловны – 1 372 955,06 руб.; в пользу Гуляевой Ольги Федоровны – 90 029,84 руб.; в пользу Гавриловой Валентины Ивановны – 270 089 руб.; в пользу Полухиной Оксаны Александровны – 596 447,69 руб.; в пользу Винюкова Василия Ивановича – 225 074,60 руб.; в пользу Лесниченко Юрия Григорьевича – 765 253,64 руб.; в пользу Лесниченко Сергея Григорьевича – 922 805,86 руб.; в пользу Воронова Евгения Владимировича – 225 074,60 руб.; в пользу Хижняк Александра Михайловича – 1 305 432,68 руб.; в пользу Агафоновой Клавдии Никифоровны – 281 343,25 руб.; в пользу Лисицына Владимира Васильевича – 337 611,90 руб.; в пользу Никулова Сергея Григорьевича – 225 074,60 руб.; в пользу Гаврилова Александра Михайловича – 1 024 089,43 руб.; в пользу Бурцева Сергея Петровича – 236 328,33 руб.; в пользу Коржова Юрия Федоровича – 78 776,11 руб.; в пользу Макаренко Светланы Владимировны – 652 716, 34 руб.; в пользу Панина Владимира Васильевича – 922 805,86 руб.; в пользу Сорокиной Марии Егоровны – 450 149,20 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2011, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

ОАО «Кокс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 375 362 руб. 52 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ), произведя расчет исходя из процентного соотношения требований каждого истца к цене иска, а именно взыскать:

 с Кузнецова Сергея Николаевича 29 165,88 руб.,

 с Березовского Николая Михайловича 29 165,88 руб.,

 с Емалетдинова Рафиса Ильгамовича 29 877,25 руб.,

 с Кабилова Игоря Нарзиловича 7 113,63 руб.,

 с Прониной Любови Григорьевны 5 453,78 руб.,

 с Пожидаева Александра Ивановича 9010,60 руб.,

 с Сапрыкина Владимира Николаевича 14 227,26 руб.,

 с Степанова Александра Анатольевича 2 608,33 руб.,

 с Серпуховитина Анатолия Ивановича 17 546,95 руб., 

 с Туголукова Дмитрия Михайловича 9 959,08 руб.,

 с Кузнецова Владимира Николаевича 10 907,57 руб.,

 с Кузнецовой Татьяны Михайловны 28 928,76 руб.,

 с Гуляевой Ольги Федоровны 1 896,97 руб.,   

 с Гаврилова Валентина Ивановича 5 690,90 руб.,   

 с Полухиной Оксаны Александровны 12 567,41 руб.,

 с Лесниченко Юрия Григорьевича 16 124,23 руб., 

 с Лесниченко Сергея Григорьевича 19 443,92 руб., 

 с Воронова Евгения Владимировича 4 742,42 руб., 

 с Хижняк Александра Михайловича 27 506,03 руб.,

 с Агафоновой Клавдии Никифоровны 5 928, 02 руб., 

 с Лисицына Владимира Васильевича 7 113,63 руб.,   

 с Никулова Сергея Григорьевича 4 742,42 руб., 

 с Гаврилова Александра Михайловича 21 578,01 руб.,   

 с Бурцева Сергея Петровича 4 979,54 руб.,

 с Коржова Юрия Федоровича 1 659,85руб., 

 с Макаренко Светланы Владимировны 13 753,02 руб., 

 с Палиной Елены Ивановны 19 443,92 руб.,

 с Сорокиной Марии Егоровны 9 484,84 руб., 

 с Винюкова Василия Ивановича 4 742,42 руб.

Заявитель указывает, что в ходе рассмотрения дела ОАО «Кокс» понесло расходы, связанные с направлением его сотрудников в командировку, а именно:

в сумме 49 250,00 руб., связанные с направлением юрисконсульта правового управления ОАО «Кокс» Шандрова А. Д. в командировку с 28.06.2010 по 02.07.2010 в Арбитражный суд Белгородской области с целью принятия участия 29.06.2010 в предварительном судебном заседании,

в сумме 42 712,20 руб., связанные с направлением заместителя начальника правового управления ОАО «Кокс» Калиша И.О. в командировку с 02.08.2010 по 05.08.2010 в Арбитражный суд Белгородской области с целью принятия участия 03.08.2010 в судебном заседании,

 в сумме 59 755 руб., связанные с направлением заместителя начальника правового управления ОАО «Кокс» Калиша И.О. в командировку с 23.08.2010 по 28.08.2010 в Арбитражный суд Белгородской области с целью принятия участия 26.08.2010 в судебном заседании,

в сумме 31 330 руб., связанные с направлением заместителя начальника правового управления ОАО «Кокс» Калиша И.О. в командировку с 30.11.2010 по 02.12.2010 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с целью принятия участия 01.12.2010 в судебном заседании,

в сумме 33 360 руб., связанные с направлением заместителя начальника правового управления ОАО «Кокс» Калиша И.О. в командировку с 11.01.2011 по 13.01.2011 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с целью принятия участия 12.01.2011 в судебном заседании,

в сумме 45 669,38 руб., связанные с направлением заместителя начальника юридического отдела ОАО «Кокс» Шандрова А.Д. в командировку с 05.07.2011 по 09.07.2011 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с целью принятия участия в судебном заседании, которое состоялось 06.07.2011, и в котором был объявлен перерыв до13.07.2011;

в сумме 41 650,14 руб., связанные с направлением заместителя начальника юридического отдела ОАО «Кокс» Шандрова А.Д. в командировку с 12.07.2011 по 15.07.2011 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с целью принятия участия 13.07.2011 в судебном заседании,   

 в сумме 30 500,80 руб., связанные с направлением заместителя начальника юридического отдела ОАО «Кокс» Шандрова А.Д. в командировку с 24.10.2011 по 27.10.2011 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с целью принятия участия в судебном заседании, которое состоялось 25.10.2011.

 в сумме 41 135 руб., связанные с направлением юрисконсульта юридического отдела ОАО «Кокс» Капштыка А. С. в командировку с 02.09.2012 по 04.09.2012 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с целью принятия участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «Кокс» на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по делу № А08-2592/2010-24, которое состоялось 03.09.2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2012 в удовлетворении заявления ОАО «Кокс» было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2012 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А08-2592/2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2012 заявление ОАО «Кокс»   удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Макаренко С.В., Коржова Ю.Ф., Гаврилова А.М., Винюкова В.И., Сорокина М.Е., Хижняк А.М. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2012, просили его отменить.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявители указали на чрезмерность взысканных с них в пользу ответчика судебных расходов, а также на то, что ответчиком пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением об их взыскании.

В судебном заседании представитель Макаренко С.В. и Коржова Ю.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От представителя ОАО «Кокс» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу Макаренко С.В., Коржова Ю.Ф., Гаврилова А.М., Винюкова В.И., Сорокиной М.Е., Хижняк А.М., в котором ответчик просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу Макаренко С.В., Коржова Ю.Ф., Гаврилова А.М., Винюкова В.И., Сорокиной М.Е., Хижняк А.М. следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2012 без изменения по следующим основаниям.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую