Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А64-5720/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

регулированию в сфере официального статистического учета, формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, а также в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, по контролю в сфере официального статистического учета.

Одним из полномочий Росстата является представление в установленном порядке официальной статистической информации Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Федеральному Собранию Российской Федерации, иным органам государственной власти, органам местного самоуправления, средствам массовой информации, организациям и гражданам, а также международным организациям.

Согласно справке Тамбовстата № 05-01-04/710 от 29.10.2012 г. средняя цена производителей сельхозпродукции Тамбовской области в январе 2012 года на пшеницу 5 класса (фуражную) составила 4 461 руб. за 1 тонну (без НДС).

Таким образом, поскольку ООО «Платоновский элеватор» в нарушение условий заключенного договора произвело зачет пшеницы в счет образовавшейся задолженности ООО «Пичаево-Нива» по цене, имеющей место быть в ноябре 2011 года, а не на момент фактического расчета в январе 2012 года, у ООО «Платоновский элеватор» возникло неосновательное обогащение в виде разницы между стоимостью пшеницы. Размер неосновательного обогащения ООО «Платоновский элеватор» составляет: 937 298 руб. (1 244 т х 4 461 руб. – 4 612 186 руб.).

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Пичаево-Нива» подлежат частичному удовлетворению. С ООО «Платоновский элеватор» в пользу ООО «Пичаево-Нива» следует взыскать 937 298 руб.

Судом области правомерно удовлетворен встречный иск ООО «Платоновский элеватор» о взыскании с ООО «Пичаево-Нива»                420 631 руб. неустойки за период с 06.08.2911 г. по 13.04.2012 г. по договору № 1 от 20.07.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки стороны определили, что за несвоевременную оплату оказанных услуг поклажедатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции ежедневно.

Расчет процентов ООО «Пичаево-Нива» не оспорен, контррасчет в опровержении расчета ООО «Платоновский элеватор» не представлен, ходатайство о снижении пени не заявлено.

С учетом изложенного, проверив расчет ООО «Платоновский элеватор», суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования о взыскании с ООО «Пичаево-Нива» 420 631 руб. неустойки за период с 06.08.2911 г. по 13.04.2012 г. за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № 1 от 20.07.2011 г.

Апелляционная жалоба в части удовлетворения встречного иска доводов не содержит.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2012 г. подлежит изменению, поскольку выводы, изложенные в решении в части разрешения первоначального иска, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ООО «Платоновский элеватор» в пользу ООО «Пичаево-Нива» подлежит взысканию 516 666,38 руб. неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче первоначального иска ООО «Пичаево-Нива» уплатило 29 955 руб. государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела госпошлина по иску в размере 16 559,27 руб. относится на ООО «Платоновский элеватор» и подлежит с него взысканию в пользу ООО «Пичаево-Нива», госпошлина в размере 13 395,73 руб. относится на ООО «Пичаево-Нива».

При обращении с встречным иском ООО «Платоновский элеватор» уплатило 14 291,84 руб. государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела госпошлина в сумме         11 412,63 руб. относится на ООО «Пичаево-Нива» и подлежит с него взысканию в пользу ООО «Платоновский элеватор». Госпошлина в размере 2 879,21 руб. подлежит возврату ООО «Платоновский элеватор» из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 105,58 руб. относится на ООО «Платоновский элеватор» и подлежит с него взысканию в пользу ООО «Пичаево-Нива», 894,42 руб. (2 000 – 1 105,58) госпошлины относится на заявителя жалобы.

В результате зачета государственной пошлины по иску, встречному иску и апелляционной жалобе, с ООО «Платоновский элеватор» подлежит взысканию в пользу ООО «Пичаево-Нива» 6 252,22 руб. государственной пошлины.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2012 г. по делу № А64-5720/2012 изменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Пичаево-Нива» (ОГРН 1086809000365, ИНН 6814003805) удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платоновский элеватор» (ОГРН 1026801116132, ИНН 6815004625) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пичаево-Нива» (ОГРН 1086809000365, ИНН 6814003805) 937 298 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Платоновский элеватор» (ОГРН 1026801116132, ИНН 6815004625) удовлетворить в полном объеме, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пичаево-Нива» (ОГРН 1086809000365, ИНН 6814003805) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платоновский элеватор» (ОГРН 1026801116132, ИНН 6815004625) 420 631 руб. 62 коп. неустойки за период с 06.08.2011 г. по 13.04.2012 г. по договору № 1 от 20.07.2011 г.

В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платоновский элеватор» (ОГРН 1026801116132, ИНН 6815004625) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пичаево-Нива» (ОГРН 1086809000365, ИНН 6814003805) 516 666 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, а также 6 252 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Платоновский элеватор» (ОГРН 1026801116132, ИНН 6815004625) справку на возврат из федерального бюджета 2 879 руб. 21 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 И.В. Ушакова

Г.В. Владимирова