Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А64-6517/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

29 апреля 2013 года                                                            Дело № А64-6517/2012

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  29 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Колянчиковой Л.А.,

 судей                                                                                    Афониной Н.П.,

                                                                                          Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от Товарищества собственников жилья «Одиссей»: Ильченко В.В., председатель правления, протокол № 6-12 от 15.05.2012, паспорт РФ.

от Союза товариществ собственников жилья: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза товариществ собственников жилья, г. Тамбов,  на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу № А64-6517/2012 (судья Сучков С.А.), по иску Товарищества собственников жилья «Одиссей», г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560, дата постановки на учет 04.04.06, место постановки на учет г.Тамбов), к Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001, дата постановки на учет 25.09.06, место постановки на учет г.Тамбов), при участии в деле третьего лица: индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича, г. Тамбов, о взыскании 1 473 055,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

         Товарищество собственников жилья «Одиссей», г. Тамбов,  обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Союзу товариществ собственников жилья, г.Тамбов, о взыскании 1 491 763,75 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу №А64-6517/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, Союз товариществ собственников жилья обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению в неполном объеме поступивших на его расчетный счет денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Тамбов, ул. Астраханская, д.195,  корп. 1. Оплата поставщикам предоставленных истцу коммунальных услуг    производится за счет денежных средств  собственников помещений многоквартирного дома по мере их поступления, в связи с чем,  вина ответчика в образовании задолженности отсутствует.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В ходе  рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик представил платежные поручения №272 от 10.05.2012, №181 от 12.03.2012, №158 от 17.02.2012, №91 от 02.02.2012, №82 от 26.01.2012, №33 от 18.01.2012, №284 от 10.05.2012, №221 от 16.03.2012, №166 от 17.02.2012, №110 от 08.02.2012, №45 от 18.01.2012, №12 от 13.01.2012, №289 от 10.05.2012, №235 от 27.03.2012, №195 от 12.03.2012, №106 от 08.02.2012, №41 от 18.01.2012, №21 от 13.01.2012, №248 от 16.04.2012, №188 от 12.03.2012, №152 от 15.02.2012, №124 от 09.02.2012, №58 от 18.01.2012, №23 13.01.2012, №279 от 10.05.2012, №213 от 16.03.2012, №173 от 28.02.2012, №99 от 08.02.2012, №53 от 18.01.2012, №5 от 13.01.2012. Истец представил сводные ведомости начисления платы и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ИП Полякова П.И., расчет размера задолженности собственников жилых помещений жилого дома № 195/1 по ул. Астраханской г. Тамбова перед  Союзом товариществ собственников жилья и уточненный расчет убытков.  При этом истец указал, что задолженность населения в спорный период на момент принятия судом первой инстанции  составляла 99 615,77 рублей. Представленные дополнительные доказательства апелляционный суд считает допустимыми, относимыми и имеющими  значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем,  приобщил их к материалам дела.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.04.2013 года предстатели Союза товариществ собственников жилья, ИП Полякова Павла Ивановича не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        Представитель Товарищества собственников жилья «Одиссей» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 99 615, 77 рублей, составляющих задолженность населения по оплате коммунальных услуг на момент принятия судом решения.  Данные ходатайство апелляционным судом принято к рассмотрению.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания 99 615, 77 рублей,  производство по делу в этой части прекращению, в остальной части оставлению без изменения.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что Товарищество собственников жилья «Одиссей» осуществляло с 25.07.2009г. по 31.05.2012г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 392005, г. Тамбов, ул. Астраханская, д.195, корпус 1 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 30.06.2009г. (протокол №4 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 30.06.2009г.).

         В целях обеспечения собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома №195/1 коммунальными ресурсами Истцом с ресурсоснабжающими организациями заключены следующие договоры: на поставку тепловой энергии в горячей воде №831/ТЭ-10-ТКС от 11.01.2010г. с МУП «Тамбовинвестсервис»;  отпуск воды и прием сточных вод №937 с ОАО «Тамбовские коммунальные системы»; оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №11/5533/См от 31.12.2010г. с ООО «ТЭКО-Сервис»;  оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования с ООО «ОТИС Лифт»;  поставку электроэнергии №2766 от 25.11.2009г. с ОАО  Тамбовская областная сбытовая компания».

В соответствии с ч. 4, ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

       Между ТСЖ «Одиссей» и Союзом товариществ собственников жилья заключено соглашение о перечислении денежных средств от 15.08.2009г., по  условиям которого (ст. 2 п. 1.) Союз в порядке ст. 313 ГК РФ своевременно производит расчеты с поставщиками коммунальных и иных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками коммунальных ресурсов. На основании указанного соглашения оплата за жилое помещение и коммунальные услуги от собственников жилых помещений дома №195/1 поступали непосредственно на расчетный счет Союза.

        В соответствии с условиями соглашения (ст. 1, п. 1) собственники жилых помещений многоквартирного дома №195/1 вносят денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет ответчика.

        Ответчик обязан перечислять полученные от собственников жилых помещений многоквартирного дома №195/1 денежные средства на расчетный счет поставщиков коммунальных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками.

        На основании соглашения ответчик производил оплату поставщикам коммунальных ресурсов за счет денежных средств, поступающих от собственников жилых помещений многоквартирного дома №195/1. Поставщики коммунальных ресурсов принимали исполнение по договору, возражений против исполнения обязательств по договору третьим лицом не предъявляло.

        В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012г. задолженность истца по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №831/ТЭ-10-ТКС от 11.01.2010 г. с МУП «Тамбовинвестсервис» составляет 1 135 869 рублей 26 коп.

        Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на отпуск воды и прием сточных вод №937 с ОАО «Тамбовские коммунальные системы» составляет 33 429 рублей 06 коп.

        В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012г. задолженность истца по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №11/5533/См от 31.12.2010г. с ООО «ТЭКО-Сервис» составляет 16 295 рублей 89 коп.

        В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования с ООО «ОТИС Лифт» составляет 9 606,30 руб.

       Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012г. задолженность истца по договору на поставку электроэнергии №2766 от 25.11.2009 г. с ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» составляет 50 815 рублей 22 коп.

       В адрес ответчика были направлены письма-претензии с требованиями об исполнении обязательств в рамках соглашения, о погашении задолженности перед поставщиками коммунальных ресурсов и передаче документации новой управляющей компании, но данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

        В соответствии с условиями соглашения (статья 1, п. 2) ответчик «заключает со специализированной организацией (индивидуальным предпринимателем) договор на оказание услуг по начислению собственникам помещений квартплаты на основании представленных ТСЖ и собственниками помещений данных».

        Функции расчетного центра по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений жилого дома №195/1 и формированию платежных квитанций в период управления истцом жилым домом осуществлял индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович. В его обязанности входило: ведение лицевых счетов на собственников жилых помещений; начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений; формирование платежных квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; проверка правильности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги; предоставление отчетной документации по вопросу начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги Союзу.

        Фактически между ИП Поляковым Павлом Ивановичем и ответчиком установлены договорные отношения, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения об оплате услуг по формированию платежных квитанций. Данное обстоятельство также подтверждается документально: к настоящему исковому заявлению приложено платежное поручение № 117 от 09.02.2012г. об оплате услуг расчетного центра, свидетельствующее о наличии договорных отношений между ответчиком и ИП Поляковым П.И.

        Обязательства собственников жилых помещений многоквартирного дома №195/1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнены перед истцом и в соответствии с соглашением перед Союзом в полном объеме, просроченной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется. Задолженность составляет 1 491 763,75 руб. (согласно уточнениям истца в порядке ст. 49 АПК РФ).

        Ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по соглашению о перечислении денежных средств от 15.08.2009г. истец обратился с иском в Арбитражный суд Тамбовской области о взыскании убытков в размере 1 491 763,75 руб.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ