Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А64-6517/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

        По смыслу ст.393, 1064 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств или наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между допущенными нарушениями, возникшим вредом и противоправным поведением, размер требуемых убытков и вину причинителя вреда.

        В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Таким образом, в связи с тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о перечислении денежных средств от 15.08.2009г. в соответствии с условиями которого (п. 1. статьи 1) собственники жилых помещений многоквартирного дома №195/1 вносили денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет ответчика; в соответствии с п. 1. статьи 2 соглашения ответчик в порядке ст. 313 ГК РФ обязан своевременно производить расчеты с поставщиками коммунальных и иных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками коммунальных ресурсов, но ответчик не исполнил данную обязанность в полном объеме.

       Денежные средства от собственников жилых помещений многоквартирного дома №195/1 в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет истца не поступали, перечисление осуществлялось непосредственно на расчетный счет Союза, подтверждается соглашением о перечислении денежных средств от 15.08.2009г.; справкой об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 22.06.2012г. №10-16/2225, выданной ИФНС России по г. Тамбову; письмом ОАО «Сбербанк» (Тамбовское отделение №8594) от 21.06.2012г, №1827 об остатке денежных средств на расчетном счете ТСЖ «Одиссей» (счет №40703810161000100623); выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., выданная ОАО «Сбербанк» (Тамбовское отделение №8594); выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., выданной ОАО «Сбербанк» (Тамбовское отделение №8594); выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., выданной ОАО «Сбербанк» (Тамбовское отделение №8594); сведениями о перечислении денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома №195/1 на расчётный счет Союза товариществ собственников жилья.

       Размер убытков на общую сумму 1 491 763,75 руб. подтверждается решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2012г. по делу №А94-3533/2012,  по которому с Товарищества собственников жилья «Одиссей» в пользу МУП «Тамбовинвестсервис» взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №831/ТЭ-10-ТКС от 11.01.2010г. в размере 526 724,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 534,48 руб.; решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2012г. по делу №А64-6327/2012 о взыскании с Товарищества собственников жилья «Одиссей» в пользу ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» задолженности по договору на поставку электроэнергии №2766 от 25.11.2009г. в размере 50 815,22 руб., 2 869,46 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 147,39 руб.; решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2012г. по делу №А64-6829/2012 о взыскании с Товарищества собственников жилья «Одиссей» в пользу ООО «ТЭКО-Сервис» задолженности по договору оказания услуг по вывозу ТБО №11/5533/См от 31.12.2010г. в размере 16 295,89 руб., 879,09 руб. - неустойки, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2012г. по делу №А64-7499/2012 о взыскании с ТСЖ «Одиссей», г. Тамбов, в пользу ОАО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов,  основного долга по договору поставки воды и отвод сточных вод от 01.07.2010 №937 за период с апреля 2012 г. по май 2012 г. в сумме 33 429,06 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., актами сверок взаиморасчетов с ресурсоснабжаюшими организациями, выписками о поступивших денежных средствах в кассу и на расчетный счет союза «ТСЖ».

Доводы ответчика о недоказанности факта перечисления денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома №195/1 на расчётный счет Союза товариществ собственников жилья в полном объеме, и об отсутствии в материалах дела доказательств данного обстоятельства, противоречат имеющимся в материалах дела сведениям расчетного центра, предоставленным третьим лицом ИП Поляковым П.И.

Судом первой инстанции установлено, что функции расчетного центра по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений жилого дома №195/1 и формированию платежных квитанций в период управления истцом жилым домом осуществлял индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович.

В его обязанности входило ведение лицевых счетов на собственников жилых помещений; начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений; формирование платежных квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; проверка правильности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги; предоставление отчетной документации по вопросу начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги Союзу.

Фактически между ИП Поляковым Павлом Ивановичем и ответчиком установлены договорные отношения, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения об оплате услуг по формированию платежных квитанций. Данное обстоятельство также подтверждается документально, а именно, платежным поручением № 117 от 09.02.2012г. об оплате услуг расчетного центра, свидетельствующее о наличии договорных отношений между ответчиком и ИП Поляковым П.И.

Письменные доказательства (денежные средства, поступившие в кассу и на расчетный счет Союза «ТСЖ», представленные ИП Поляковым П.И., (лд.лд.123-157 том 2),   содержат детальную информацию о перечислении денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома №195/1 на расчётный счет Союза товариществ собственников жилья в полном объеме, которая  ответчиком документально  не оспорены.

Представленные в суде апелляционной инстанции ответчиком в материалы дела, платежные поручения №272 от 10.05.2012, №181 от 12.03.2012, №158 от 17.02.2012, №91 от 02.02.2012, №82 от 26.01.2012, №33 от 18.01.2012, №284 от 11.05.2012, №221 от 16.03.2012, №166 от 17.02.2012, №110 от 08.02.2012, №45 от 18.01.2012, №12 от 13.01.2012, №289 от 10.05.2012, №235 от 27.03.2012, №195 от 12.03.2012, №106 от 08.02.2012, №41 от 18.01.2012, №21 от 13.01.2012, №248 от 16.04.2012, №188 от 12.03.2012, №152 от 15.02.2012, №124 от 09.02.2012, №58 от 18.01.2012, №23 13.01.2012, №279 от 10.05.2012, №213 от 16.03.2012, №173 от 28.02.2012, №99 от 08.02.2012, №53 от 18.01.2012, №5 от 13.01.2012, подтверждают только частичную оплату ответчиком поставленных коммунальных ресурсов, и в расчет убытков истцом не включались. По состоянию на 15.04.2012г. ответчик не погасил задолженность в рамках соглашения о перечислении денежных средств от 15.08.2009г., не представил доказательств оплаты поставщикам коммунальных ресурсов. Представленные ответчиком платежные поручения истцом не оспариваются, в расчет убытков не включены и не свидетельствуют о погашении задолженности. Указанные платежные поручения подтверждают лишь частичное исполнение ответчиком обязательств в рамках соглашения о перечислении денежных средств от 15.08.2009г.

         Таким образом, ответчик не представил доказательств подтверждающих, что задолженность перед поставщиками коммунальных ресурсов погашена им в полном объеме в рамках соглашения о перечислении денежных средств от 15.08.2009г.

         Учитывая вышеизложенное, указанные платежные поручения не подтверждают погашение задолженности ответчика в полном объеме, и, соответственно, не подтверждают отсутствие убытков у истца.

          Представленные истцом в апелляционный суд  акты сверки взаимных расчетов   и  платежных поручений, судебной коллегией не учитываются, поскольку подписаны сторонами и датированы 2013 годом и  на выводы суда первой инстанции не влияют.

          Текущая задолженность населения перед Союзом ТСЖ по состоянию на момент принятия судом первой инстанции решения  составила 99,615 руб. 77 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 01.01.2011г. по 30.11.2012г. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ в суде апелляционной инстанции истец частично отказался от заявленных требований в сумме 99,615 руб. 77 коп.

        Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

        Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания 99,615 руб. 77 коп., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска в части взыскания  99,615 руб. 77 коп. задолженности  производство по делу в указанной части  прекратить.

        С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части взыскания 99 615, 77 рублей, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения.

        Определением апелляционного суда от 21.02.2013 года приостановлено исполнение решения по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы. В связи с окончанием рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.

        Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        С суммы иска 1 491 763,75 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 27 917, 64 руб.  Судом первой инстанции  истцу предоставлена отсрочка государственной пошлины Учитывая отказ истца от части исковых требований в суде апелляционной инстанции на сумму 99 615, 77 руб.,   с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 26 053, 37 (27 917,64 : 1 491 763,75 х 1 392 147,98) рублей государственной пошлины.

        Принимая во внимание частичное удовлетворение апелляционной жалобы Союзу товариществ собственников жилья  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 140 руб. (2000 х 93 : 100).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, п.4 ч.1 ст. 150, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять от Товарищества собственников жилья «Одиссей», г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), отказ от исковых требований в части взыскания 99 615, 77 руб. задолженности.

Производство по делу № А64-6517/2012 по иску Товарищества собственников жилья «Одиссей», г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), к Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), при участии в деле третьего лица: индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича, г. Тамбов, о взыскании 99 615, 77 руб. прекратить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу № А64-6517/2012 в указанной части отменить.

        Взыскать с Союза товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), в пользу Товарищества собственников жилья «Одиссей», г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), 1 392 147, 98 руб. задолженности.

        Взыскать с Союза товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), в доход федерального бюджета 26 053, 37 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

        Возвратить Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), из федерального бюджета 140 рублей государственной пошлины,  оплаченной по платежному поручению №4 от 10.01.2013 года за рассмотрение