Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А08-8057/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает свои нарушенные права, полное освобождение от уплаты неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не допускается. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подлежат в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказыванию ответчиком.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая то, что на день судебного разбирательства долг ответчиком не погашен, частичная оплата долга была после направления претензии, отсутствуют признаки явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также длительного периода задолженности ответчика, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика договорную неустойку в сумме 44 303 руб. 91 коп. и не применил снижение неустойки как ниже однократной ставки рефинансирования, так и до двукратной учётной ставки Банка России.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения суммы долга на 100 000 рублей, уплаченных по платежному поручению № 582 от 22.03.2013года, поскольку оплата части долга произведена  после вынесения оспариваемого судебного акта.

 При изложенных обстоятельствах, коллегия суда апелляционной инстанции полагает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2013 года по делу № А08-8057/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Авангард» без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО  «Авангард» относятся на подателя жалобы. Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб., а фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 11 556 руб. 33 коп. по платёжному поручению № 590 от 26.03.2013, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 556 руб. 33 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 подлежат возврату из федерального бюджета ООО  «Авангард».

Руководствуясь пунктом руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2013 года по делу № А08-8057/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1051324001431) выдать справку на возврат госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 9 556 руб. 33 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 26.03.2013 года  № 590.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

Е.А. Безбородов