Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А64-2854/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Факт отсутствия у ответчика приборов учета подтверждается материалами дела и не оспаривается ОАО «РЭУ».

В отсутствие приборов учета у ответчика количество оказанных услуг было определено расчетным путем. Наличие и размер долга в предъявленной сумме подтверждаются неоплаченными счетами истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за октябрь 2011 г. - февраль 2012 г. по объектам поставки тепловой энергии: блок «Б» военный комиссариат (г. Тамбов, ул. Гоголя, 6), в/ч 21992 КПП 1/501 (г. Тамбов, ул. Астраханская), в/ч 52192 детский сад 1/12 (г. Тамбов, ул. Карбышева, 6), в/ч 52192 общежитие 1/1, санчасть, в/ч 52192 штаб части (г. Тамбов, ул. Карбышева, 6), в/ч 61460 гостиница 1/467, в/ч 61460 КПП 1/493, в/ч 61493 продовольственный склад (г. Тамбов, ул. Карбышева, 6), областной военкомат сборный пункт (г. Тамбов, ул. Докучаева, 30), областной военкомат гараж (г. Тамбов, ул. Докучаева, 30), областной военкомат служебные дома (г. Тамбов, ул. Докучаева, 30), общежитие 1/13 (г. Тамбов, ул. Карбышева, 6), здание профилактория Пригородный лес (г. Тамбов, Дом ветеранов) составляет 2 224 432,57 руб., в том числе за октябрь 2011 г. – 237 961,74 руб., ноябрь 2011 г. – 438 505,95 руб., декабрь 2011 г. – 569 829,13 руб., январь 2012 г. – 508 765,21 руб., февраль 2012 г. – 469 370,54 руб.

Потребление тепловой энергии за месяц рассчитывалось истцом по формуле: потребление тепловой энергии в месяц, Гкал = (нагрузка на отопление) х (кол-во часов работы системы отопления в сутки) х (кол-во дней работы системы отопления в текущем месяце) х (расчетная температура в помещении, °С) - (средняя месячная температура воздуха, °С) (расчетная температура в помещении, °С) - (абсолютная минимальная температура воздуха).

В материалы дела истцом  представлены доказательства подключения вышеуказанных объектов к сетям транспортировки тепловой энергии (схемы подключения).

Ссылка ответчика на директиву МО РФ, и на то обстоятельство, что отсутствие актов приема – передачи тепловой энергии и не подписание их ответчиком, районным и окружным представителем государственного заказчика дает право ответчику не оплачивать фактически поставленную тепловую энергию, несостоятельна и противоречит вышеуказанным нормам гражданского права.

В спорный период действовал государственный контракт на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.07.2011 г. № 2-ТХ, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «РЭУ».

В соответствии с п. 2.1 указанного контракта ОАО «РЭУ» обязалось оказывать услуги теплоснабжения потребителям государственного заказчика.

Таким образом, у ОАО «РЭУ» возникла обязанность по оплате стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии.

Также, письмом от 12.04.2012 г. № 01-19/1247 ответчик гарантировал оплату за предоставленные услуги в соответствии с контрактом для государственных (муниципальных) нужд на поставку тепловой энергии от 01.07.2011 г., по представленным платежным документам с октября 2011 г. по февраль 2012 г.

Таким образом, ответчик обязан оплатить теплопотребление объектов, находящихся в его ведении.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судом были сделаны запросы в  ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и ОАО "Славянка" относительно того, в чьем ведении находились в спорный период помещения, а именно общежитие 1/13, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, в/г 1 и здание профилактория, расположенного по адресу: г. Тамбов, Пригородный лес, в/г 53.

Как следует из ответа ОАО «Славянка» филиал «Воронежский» № 0679 от 18.04.2013 г., здание профилактория не передавалось ОАО «Славянка» и находилось в пользовании войсковой части, а общежитие 1/13 было передано от ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» в открытое акционерное общество «Славянка» филиал «Воронежский» 05.11.2011 г. В этой связи  от истца поступило заявление об отказе исковых требований в части взыскания 852 372, 22 руб. основного долга за поставку тепловой энергии по общежитию 1/13.

        Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

        Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания 852 372, 22 руб., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска в части взыскания  852 372, 22 руб. задолженности  производство по делу в указанной части  прекратить.

        С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части взыскания 852 372, 22 руб., производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения.

        Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С суммы исковых требований 2 224 432, 57 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 34 122, 00 руб.  Учитывая отказ истца от части исковых требований в суде апелляционной инстанции на сумму 852 372, 22 руб.,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 21 046, 91 (34 122,00 : 2 224 432,57 х 1 372 060,35) рублей государственной пошлины.

С учетом отказа истца от исковых требований на сумму 852 372, 22 руб. ОАО «Тамбовские коммунальные системы» из федерального бюджета подлежит возврату 13 075, 09 (34 122,00 - 21 046, 91) рублей государственной пошлины. Таким образом, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 760 (2000 х 62 :100) рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, п.4 ч.1 ст. 150, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), отказ от исковых требований в части взыскания 852 372, 22 руб.

Производство по делу № А64-2854/2012  по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, о взыскании 852 372, 22 руб. прекратить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2012 по делу № А64-2854/2012 в указанной части отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), г. Тамбов, 1 372, 060, 35 руб. задолженности, 21 046, 91 руб. государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), из федерального бюджета 13 075, 09 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению №1435 от 20.03.2012 года.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, из федерального бюджета 760 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению №591 от 18.02.2013 года.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                              А.С. Яковлев