Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А14-7701/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ», установленный размер арендной платы, единый на всей территории РФ.

Пункт. 9 Постановления Правительства РФ № 582 от 16.07.2009 предусматривает изменение арендной платы при изменении кадастровой стоимости земельного участка.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 36:34:0304029:27 снят с государственного кадастрового учета, а значит, отсутствует предмет договора аренды.

Причиной снятия земельного участка стала техническая ошибка, что подтверждается Протоколом выявления технической ошибки и Решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Воронежской области».

Указанные документы были получены истцом 10.04.2013, путем ознакомления с материалами дела №А56-55907/2012, находящегося в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ТУФА по управлению государственным имуществом по Воронежской области к ФГУП «НИИСК» о взыскании денежных средств и пени по договору аренды №366 от 03.10.2007.

Земельный участок с кадастровым номером 36:34:0304029:27 ошибочно был поставлен на учет в 2007 году, а кадастровый учет, в соответствии с законодательством передаваемых в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности, является обязательным условием, что подтверждено Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13.

Таким образом, ТУФА по управлению государственным имуществом в Воронежской области дважды осуществило раздел одного и того же участка (в 2007 и 2011 году), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах кадастровых и регистрационных дел распоряжения.

        Довод заявителя жалобы о пропуске установленного п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11, ссылаясь на п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, также подлежит отклонению исходя из следующего.

         Постановление Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 было опубликовано в журнале «Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» № 11/2012, в связи с чем, срок на подачу заявления не был пропущен.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы

доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        В силу положений части 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

       Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2013 по делу № А14-7701/2009, с учётом определения суда от 02.04.2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ОГРН 1023601579033, ИНН 3665020080) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         Л.М. Мокроусова

          И.В. Ушакова