Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А14-10692/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Из пояснений представителя собрания кредиторов Сидорова А.В., представителей конкурсных кредиторов ООО «ЛЭНД-Воронеж» Криулина А.А., ООО «Ника»: Бубнова В.И. усматривается, что конкурсному управляющему Сукочеву А.И. на собрании кредиторов от 07.02.2012 года доводились сведения о наличии договора аренды нежилого помещения площадью 294,8 кв.м., расположенного по адресу нахождения нежилого помещения, находящегося в собственности должника г.Воронеж, ул.9 Января, д.99. В подтверждение данного факта представителем собрания кредиторов Сидоровым А.В. в дело о банкротстве ООО «Юнион-Т» поданы замечания на протокол собрания кредиторов.

Арбитражным судом Воронежской области данные факты оценены критически и не приняты в качестве доказательств наличия у конкурсного управляющего сведений о договоре аренды нежилого помещения, который мог быть включен в конкурсную массу должника.

Однако, такой вывод суда сделан без анализа всех имеющихся доказательств в совокупности. Действуя достаточно разумно и добросовестно, конкурсный управляющий мог и должен был выявить и включить право аренды нежилого помещения площадью 294,8 кв.м., расположенного по адресу г. Воронеж, ул. 9 Января, 99, в конкурсную массу должника.

В силу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом  9  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» для удовлетворения  ходатайства,  изложенного в решении собрания кредиторов  достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

При этом нарушения, допущенные конкурсным управляющим должны быть существенными.

Отменяя определение арбитражного суда, апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что решение собрания кредиторов от 21.03.2012 года об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего не отменено.

Нарушения, допущенные конкурсным управляющим Сукочевым А.И. по неотражению в отчетах о своей деятельности сведений о наличии у должника права аренды нежилого помещения площадью 294,8 кв.м., непринятие достаточных и разумных действий по выявлению сведений о праве по договору аренды, утрате в результате бездействия права аренды нежилого помещения, составлявшего значительную долю имущества должника, непринятие мер по выявлению субарендаторов по договору аренды нежилого помещения, неполучение в конкурсную массу денежных средств от использования арендованного нежилого помещения субарендаторами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о непринятии конкурсным управляющим достаточных и разумных мер по исполнению обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов ООО «Юнион-Т» от 21.03.2012 года определено в качестве саморегулируемой организации НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которого должен быть утвержден конкурсным управляющим должника Ничков Алексей Викторович.

Само регулируемая организация представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ничкова Алексея Викторовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Учитывая представленную информацию об арбитражном управляющем апелляционный суд находит возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Юнион-Т» Ничкова Алексея Викторовича, члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес 630007 г, Новосибирск, ул. Серебренниковская, 14,1, 3 этаж). 

На основании вышеизложенного, определение  Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2012г. по делу №А14-10692/2009 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2012г. по делу №А14-10692/2009 отменить, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО «Юнион-Т» Сидорова А.В. удовлетворить.

Отстранить Сукочева Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (ОГРН 1023601555449, ИНН 3662056635).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (ОГРН 1023601555449, ИНН 3662056635 г. Воронеж, ул. 9 января, 99) Ничкова Алексея Викторовича, члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес 630007 г, Новосибирск, ул. Серебренниковская, 14,1, 3 этаж).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (ОГРН 1023601555449, ИНН 3662056635 г. Воронеж, ул. 9 января, 99) в фиксированном размере 30000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать Сукочева Андрея Ивановича в пятидневный срок передать арбитражному управляющему Ничкову Алексею Викторовичу документацию, материальные ценности, печати, штампы, документацию процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                В.М. Баркова

Судьи                                                                          И.Г. Седунова

                                                                                               А.А. Сурненков