Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А35-6987/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах: дача устной консультации, правового совета 500 рублей; представительство в арбитражных судах - от 5 000 рублей за день занятости адвоката. Данный документ имеет рекомендательный характер и не подлежит обязательному применению при заключении договоров на оказание юридических услуг.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Как указано в статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Для подтверждения факта и размера расходов на оплату услуг представителя ООО СК «АМ-Групп» представило договор об оказании юридической помощи от 03.09.2012, копию платежного поручения № 119 от 06.09.2012 на сумму 10000 руб. 00 коп.

Оценив представленный ООО СК «АМ-Групп» в материалы дела договор об оказании юридической помощи от 03.09.2012, сложность настоящего дела и размер оспариваемой суммы, приняв к сведению рекомендуемые размеры вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, установленные Решением Совета адвокатской палаты Курской области от 30.11.2007, опубликованном в Вестнике Адвокатской палаты Курской области, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности размера понесенных расходов.

При этом, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (9654 руб. 22 коп. - на истца, 345 руб. 78 коп. - на ответчика).

С учетом изложенного, требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя ответчика обоснованно удовлетворено судом в сумме 9654 руб. 22 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2013 по делу № А35-6987/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскэнергоспецремонт» (ИНН 4629023257, ОГРН 1044637014641)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                            Е.Е. Алфёрова

 

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А48-4812/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также