Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А48-4812/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2013 года                                                            Дело № А48-4812/2011

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Владимировой Г.В.,

судей                                                                                Маховой Е.В.,

                                                                                          Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Митина Андрея Николаевича: Алимова О.В., представитель по доверенности б/н от 22.03.2012,

от Соколовой Лидии Дмитриевны: Васильцова И.И., представитель по доверенности 57 АА 0186501 от 19.12.2011,

от Васильцовой (Савеловой) Ирины Ивановны: Васильцова Ирина Ивановна, предъявлен паспорт РФ,

от закрытого акционерного общества «Мебельсервис»: Васильцова   И.И., председатель ликвидационной комиссии, выписка ЕГРЮЛ от 01.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Мебельсервис» на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 по делу № А48-4812/2011 (судья Короткова Л.В.) по иску Митина Андрея Николаевича к закрытому акционерному обществу «Мебельсервис» (ОГРН 1025700764583, ИНН 5751001656), при участии третьих лиц Васильцовой (Савеловой) Ирины Ивановны и Соколовой Лидии Дмитриевны, об обязании закрытого акционерного общества «Мебельсервис» открыть лицевой счет в реестре акционеров Митину А.Н. с даты первоначального обращения Митина А.Н. – 14 июня 2011 года; произвести зачисление 8 (восьми) именных бездокументарных ценных бумаг ЗАО «Мебельсервис» на лицевой счет Митина А.Н. на основании передаточного распоряжения от 14.06.2011 на дату первоначального обращения Митина А.Н. – 14 июня 2011 года; произвести зачисление 1 (одной) именной бездокументарной ценной бумаги ЗАО «Мебельсервис» на лицевой счет Митина А.Н. на основании передаточного распоряжения от 14.06.2011 на дату первоначального обращения Митина А.Н. – 14 июня 2011 года; произвести зачисление 4 (четырех) именных бездокументарных ценных бумаг ЗАО «Мебельсервис» на лицевой счет Митина А.Н. на основании передаточного распоряжения от 22.06.2011 на дату первоначального обращения Митина А.Н. – 21 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Митин Андрей Николаевич (далее – Митин А.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мебельсервис» (далее – ЗАО «Мебельсервис», ответчик) в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил обязать ЗАО «Мебельсервис» открыть лицевой счет в реестре акционеров Митину А.Н. с даты первоначального обращения Митина А.Н. – с 28.06.2011; обязать ЗАО «Мебельсервис» произвести зачисление 8 (восьми) именных бездокументарных ценных бумаг ЗАО «Мебельсервис» на лицевой счет Митина А.Н. на основании передаточного распоряжения от 28.06.2011 (Ефимовых В.И. и Митин А.Н.) на дату первоначального обращения Митина А.Н. – на 04.07.2011; обязать ЗАО «Мебельсервис» произвести зачисление 1 (одной) именной бездокументарной ценной бумаги ЗАО «Мебельсервис» на лицевой счет Митина А.Н. на основании передаточного распоряжения от 28.06.2011 (Ефимовых В.И. и Митин А.Н.) на дату первоначального обращения Митина А.Н. – на 04.07.2011;  обязать ЗАО «Мебельсервис» произвести зачисление 4 (четырех) именных бездокументарных ценных бумаг ЗАО «Мебельсевис» на лицевой счет Митина А.Н. на основании передаточного распоряжения от 22.06.2011 (Воронина И.Ф. и Митин А.Н.) на дату первоначального обращения Митина А.Н. – на 28.06.2011.

Третьим лицом по данному делу привлечена Васильцова (Савелова) И.И.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были также привлечены: Носовец А.П., Ефимовых В.И., Соколов А.С., Логанова Л.Г., Кривошеева Л.А., Воронина И.Ф., Фомина Е.А.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Соколова Л.Д.,  Логанова Л.Г., Воронина И.Ф., Фомина Е.А., Кривошеева Л.А., Ефимовых В.И. и Носовец А.П. из числа третьих лиц исключены.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 исковые требования Митина А.Н. были удовлетворены в части обязания ЗАО «Мебельсервис» открыть лицевой счет в реестре акционеров на имя Митина Андрея Николаевича с датой открытия 28.06.2011; обязания ЗАО «Мебельсервис» произвести зачисление 8 именных бездокументарных ценных бумаг ЗАО «Мебельсервис» на лицевой счет Митина А.Н. на основании передаточного распоряжения от 28.06.2011 (Ефимовых В.И. и Митин А.Н.) на дату 04.07.2011; обязания ЗАО «Мебельсервис» произвести зачисление 1 именной бездокументарной ценной бумаги ЗАО «Мебельсервис» на лицевой счет Митина А.Н. на основании передаточного распоряжения от 28.06.2011 (ЗАО «Орелмебель» и Митин А.Н.) на дату 04.07.2011.

В удовлетворении требования о зачислении 4 именных бездокументарных ценных бумаг ЗАО «Мебельсервис» на лицевой счет Митина А.Н. на основании передаточного распоряжения от 22.06.2011 (Воронина И.Ф. и Митин А.Н.) на дату 28.06.2011 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения исковых требований Митина А.Н., ЗАО «Мебельсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 в обжалуемой части отменить, в иске отказать.

В судебном заседании ЗАО «Мебельсервис» в лице председателя ликвидационной комиссии Васильцовой И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Действуя по доверенности в интересах Соколовой Л.Д., Васильцова И.И. также поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО «Мебельсервис».  

Представитель Митина А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 только в обжалуемой части.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения по следующим основаниям.

17.05.2011 на основании решения общего собрания акционеров № 2 в отношении ЗАО «Мебельсервис» введена процедура добровольной ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначена Васильцова (Савелова) И.И.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Митин А.Н. по договору дарения от 14.06.2011 приобрел у Ефимовых В.И. 8 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Мебельсервис», по договору дарения от 14.06.2011 Митин А.Н. у акционера ЗАО «Орелмебель» в лице генерального директора Ефимовых В.И. приобрел 1 обыкновенную именную бездокументарную акцию.

В соответствии с названными договорами стороны подписали передаточные распоряжения о перерегистрации ценных бумаг в количестве 9 штук с зарегистрированных лиц Ефимовых В.И., ЗАО «Орелмебель» на Митина А.Н.

14.06.2011 Митин А.Н. направил председателю ликвидационной комиссии ЗАО «Мебельсервис» требование открыть ему лицевой счет зарегистрированного лица в реестре акционеров ЗАО «Мебельсервис» и осуществить зачисление на него соответствующие передаточным распоряжениям акции (л.д. 22 т.1).

21.06.2011, 30.06.2011, 04.07.2011 от ЗАО «Мебельсервис» поступили отказы от внесения в реестр записи о регистрации перехода права собственности на ценные бумаги по причине не предоставления всех необходимых для регистрации документов (л.д. 16, 18, 19 т. 1).

Считая свои права нарушенными, а действия реестродержателя незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу в обжалуемой части, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда в этой части соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В рассматриваемом случае в обоснование уточненных исковых требований Митин А.Н. ссылался то обстоятельство, что основанием перехода к нему права собственности на акции ЗАО «Мебельсервис» являлись договоры дарения от 14.06.2011, по которым он приобрел у Ефимовых В.И. 8 обыкновенных именных бездокументарных акций и у ЗАО «Орелмебель» в лице генерального директора Ефимовых В.И. одну обыкновенную именную бездокументарную акцию.

В свою очередь, ответчик ЗАО «Мебельсервис» и третьи лица, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылались на то обстоятельство, что истцом не указано, какие нормы права были нарушены обществом в связи с невнесением записи в реестр. Кроме того, указывали на то, что в нарушение требований пункта 3.4.1 Положения «О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» анкета зарегистрированного лица не содержала вид документа, удостоверяющего личность, отсутствовала подпись заявителя, в передаточном распоряжении от 22.06.2011 не указана цена сделки.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества, держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Статьей 10.2 Устава ЗАО «Мебельсервис» установлено, что держателем реестра акционеров общества является само общество.

Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества (пункт 1 статьи 45 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – ФЗ «О рынке ценных бумаг») предусмотрено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги, а при размещении ценных бумаг - на основании распоряжения эмитента ценных бумаг, если иное не предусмотрено федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Требования к содержанию распоряжений о проведении операции в реестре устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при проведении операции в реестре, помимо установленных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ФЗ «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27 (далее - Положение), регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных