Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А35-4511/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» мая 2013 года                                                            Дело  № А35-4511/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена   06 мая 2013 года

Полный текст постановления изготовлен            15 мая 2013 года    

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Конышевский Агроснаб»: Амелина С.М., директора, выписка из решения б/н от 22.05.2009; Снегиревой А.О., представителя по доверенности б/н от 06.05.2013;

от Администрации поселка Конышевка Конышевского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Агропромснаб» в лице конкурсного управляющего Афанасьева В.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Конышевский Агроснаб»  (ОГРН 1044607000305, ИНН 4609003397)  на решение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2013  по делу  № А35-4511/2012 (судья  Курятина А.А.)  по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Конышевский Агроснаб»  (ОГРН 1044607000305, ИНН 4609003397) к Администрации поселка Конышевка Конышевского района Курской области (ОГРН 1024600646058, ИНН 4609000413) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - ангар литера Б1 площадью 410,4 кв.м (393,6 кв.м по экспликации), инвентарный номер 38:216:002:000060300:0201:20023, расположенный по адресу: Курская область, п. Конышевка, ул. Титова, д. 23, и самостоятельные требования открытого акционерного общества «Агропромснаб» (ОГРН 1024600645300, ИНН 4609000043) в лице конкурсного управляющего Афанасьева В.И. о признании права собственности на ангар, литера Б1, площадью 393,6 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, п. Конышевка, ул. Титова, д. 23,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Конышевский Агроснаб» (далее – ОАО «Конышевский Агроснаб», истец, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации поселка Конышевка Конышевского района Курской области (далее - администрация поселка Конышевка, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - ангар литера Б1 площадью 410,4 кв.м (393,6 кв.м по экспликации), инвентарный номер 38:216:002:000060300:0201:20023, расположенный по адресу: Курская область, п. Конышевка, ул. Титова, д. 23.

        Определением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2012  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Агропромснаб» в лице конкурсного управляющего Афанасьева В. И. (далее – ОАО «Агропромснаб»), которое в процессе рассмотрения спора заявило самостоятельные требования о признании права собственности на ангар литера Б1, площадью 393,6 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, п. Конышевка, ул. Титова, д. 23, которые были приняты судом к рассмотрению.

        Решением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2013 в удовлетворении исковых требований ОАО «Конышевский Агроснаб» отказано, самостоятельные требования ОАО «Агропромснаб» в лице конкурсного управляющего Афанасьева В. И. о признании права собственности на ангар литера Б1 площадью 393,6 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, п. Конышевка, ул. Титова, д. 23, удовлетворены.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ОАО «Конышевский Агроснаб» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

         По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о принадлежности ОАО «Агропромснаб» спорного земельного участка и, как следствие, неправильно установил, что самовольная постройка не могла быть предметом передачи при реорганизации по разделительному балансу.

         29.04.2013 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по средствам сервиса «Мой Арбитр» от ОАО «Агропромснаб» поступил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что третье лицо считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.05.2013 представители ОАО «Конышевский Агроснаб» поддержали доводы апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представители Администрации поселка Конышевка Конышевского района Курской области и ОАО «Агропромснаб» в лице конкурсного управляющего Афанасьева В.И. не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

        Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

       Представителями ОАО «Конышевский Агроснаб» было заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора энергоснабжения № 7141-8926/РЭ-03 от 01.01.2007, копии дополнительного соглашения б/н от 20.11.2009 к указанному договору, копии договора аренды № 69 от 01.04.2007, копии типового плана приватизации, копий форм отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 1 полугодие 2010 года.

       Указанное ходатайство рассмотрено судебной коллегией в порядке статей 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в его удовлетворении отказано, поскольку в суде первой инстанции оно заявлено не было, уважительных причин в  обоснование невозможности заявить ходатайство в суде первой инстанции не представлено.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

         Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АООТ «Агропромснаб» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 721 от 01.07.1192 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» в результате преобразования в процессе приватизации Конышевского предприятия по материально-техническому снабжению в акционерное общество.

        АООТ «Агропромснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением главы Администрации Конышевского района Курской области от 15.02.1993 № 41 и согласно Уставу является правопреемником Конышевского предприятия по материально-техническому снабжению.

        Земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимости, Администрацией Конышевского района Курской области от 17.07.1992 № 308 был предоставлен Конышевскому предприятию по материально-техническому снабжению на праве постоянного (бессрочного) пользования, часть которого площадью 9400 кв.м. в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «поселок Конышевка» № 158 от 23.12.2003 была изъята у ОАО «Агропромснаб», в связи с его нецелевым использованием.

        В целях приведения организационно-правовой формы предприятия в соответствие с нормами гражданского законодательства, Постановлением главы Администрации Конышевского района Курской области от 26.01.2000 года № 17 АООТ «Агропромснаб» было преобразовано в ОАО «Агропромснаб».

         В 2000 году ОАО «Агропромснаб», без получения соответствующего разрешения на строительство, на вышеуказанном земельном участке за счет собственных средств построило ангар для хранения зерна.

         В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Агропромснаб» от 13.02.2004, было принято решение о реорганизации в форме выделения и создании ОАО «Конышевский Агроснаб».

         ОАО «Конышевский Агроснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области.

         Из пункта 1.1 Устава ОАО «Конышевский Агроснаб» следует, что общество является правопреемником ОАО «Агропромснаб» в части прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом, утвержденным внеочередным общим собранием акционеров последнего 13.02.2004. Указанное в разделительном балансе имущество, в том числе и спорный объект, было передано ОАО «Агропромснаб» по передаточному акту ОАО «Конышевский Агроснаб».

          Решением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2011 по делу № А35-8371/2010 ОАО «Агропромснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Афанасьев В. И.

          26.12.2011, по заявке ОАО «Конышевский Агроснаб», Льговским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт на спорный объект, из которого следует, что объект представляет собой ангар литера Б1, площадью 393,6 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, п. Конышевка, ул. Титова, д. 23.

          02.03.2012, по заявке ОАО «Конышевский Агроснаб», ООО «Строй-Проект» изготовлено заключение о соответствии ангара литера Б1, расположенного по адресу: Курская область, п. Конышевка, ул. Титова, д. 23, градостроительным и строительным нормам и правилам.

          ОАО «Конышевский Агроснаб», ссылаясь на передачу спорного объекта недвижимости в процессе реорганизации ОАО «Агропромснаб» созданному ОАО «Конышевский Агроснаб» по разделительному балансу и передаточному акту от 13.02.2004, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный объект недвижимости в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         ОАО «Агропромснаб», возражая против удовлетворения иска, заявило самостоятельные требования о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на отсутствие необходимых документов, подтверждающих строительство объекта в установленном законом порядке на земельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании у ОАО «Агропромснаб», а также нахождение на балансе, в фактическом владении с 29.06.2010 (с момента возврата его ОАО «Конышевский Агроснаб» по акту от 29.06.2010) и в конкурсной массе ОАО «Агропромснаб».

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Конышевский Агроснаб» и удовлетворении самостоятельных требований ОАО «Агропромснаб».

         Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем использования установленных способов защиты гражданских прав.

Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

        В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

        Право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на