Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А14-1503/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2013 г.                                                                 Дело № А14-1503/2010

г. Воронеж                                                                                                            

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 г.                            

  Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2013 г.                            

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.

при участии:

от ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД»: Приходько Е.В., представитель по доверенности б/н от 08.02.2013г., паспорт РФ;

от ИФНС России по Советскому району г. Воронежа: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД», г.Воронеж (ОГРН 1043600085990 ИНН 3665046988) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 года по делу № А14-1503/2010 о распределение судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» (далее – ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД», должника) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 263 746 руб. 15 коп. недоимки, 6 544 руб. 82 коп. пени и 8 692 руб. 80 коп. штрафа за период более трех месяцев.

Определением суда от 22.06.2010 г. в отношении ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Юдин Олег Валентинович.

Решением суда от 09.02.2011 г. ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» (г.Воронеж, ул.Космонавтов, д.6 ОГРН 1043600085990 ИНН 3665046988) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Валентинович.

Конкурсный управляющий ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» Юдин О.В. 10.05.2012 г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Воронежского филиала закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – банка) по списанию со счета ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» и перечислению на счет ИФНС по Советскому району (далее – налогового органа) г.Воронежа денежных средств в размере 60 000 руб.; признать незаконным выставление ИФНС России по Советскому району г.Воронежа инкассовых поручений от 21.09.2011 г. №№11422, 10789, 10790, 11423, 11731, 10788 о списании со счета ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» денежных средств в сумме 60 000 руб. в счет погашения текущей задолженности; обязать ИФНС России по Советскому району г.Воронежа возвратить ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» денежные средства в размере 60 000 руб.

Определением суда от 18.07.2012 г., резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 16.07.2012 г., требования конкурсного управляющего ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» Юдина О.В. удовлетворены.

Сделки по списанию 21.09.2011 г. с расчетного счета ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа на основании инкассовых поручений №10788 от 13.08.2009 г., №10789 от 13.08.2009 г., №10790 от 13.08.2009 г., №11422 от 26.08.2009 г., №11423 от 26.08.2009 г. и платежного ордера №11731 от 21.09.2011 г. денежных средств на сумму 60 000 руб. признаны недействительными.

В качестве последствий недействительности сделок с ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в пользу ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» взыскано 60 000 руб.

Определение суда от 18.07.2012 г. вступило в законную силу.

Определением суда от 27.08.2012 г. с ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в пользу ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» взыскано 24 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 г. определение суда первой инстанции от 24.08.2012 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИФНС России по Советскому району г.Воронежа без удовлетворения.

Определением суда от 25.10.2012 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве)» ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» прекращено на основании абз.8 п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

04.02.2013 г. ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ИФНС по Советскому району г.Воронежа 10 000 руб., составляющих сумму, уплаченную конкурсным управляющим должника адвокату Приходько Е.В. за участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2012 г.

  Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 года по делу № А14-1503/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда, апелляционную жалобу ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области отменить.

Представитель ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ИФНС по Советскому району г.Воронежа, извещенный надлежащим образом, не явился.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ИФНС по Советскому району г.Воронежа.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.05.2013 года (с учётом выходных и праздничных дней).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 09.02.2011 г. ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» (г.Воронеж, ул.Космонавтов, д.6 ОГРН 1043600085990 ИНН 3665046988) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Валентинович.

Конкурсный управляющий ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» Юдин О.В. 10.05.2012 г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Воронежского филиала закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – банка) по списанию со счета ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» и перечислению на счет ИФНС по Советскому району (далее – налогового органа) г.Воронежа денежных средств в размере 60 000 руб.; признать незаконным выставление ИФНС России по Советскому району г.Воронежа инкассовых поручений от 21.09.2011 г. №№11422, 10789, 10790, 11423, 11731, 10788 о списании со счета ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» денежных средств в сумме 60 000 руб. в счет погашения текущей задолженности; обязать ИФНС России по Советскому району г.Воронежа возвратить ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» денежные средства в размере 60 000 руб.

Определением суда от 18.07.2012 г., резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 16.07.2012 г., требования конкурсного управляющего ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» Юдина О.В. удовлетворены.

Сделки по списанию 21.09.2011 г. с расчетного счета ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа на основании инкассовых поручений №10788 от 13.08.2009 г., №10789 от 13.08.2009 г., №10790 от 13.08.2009 г., №11422 от 26.08.2009 г., №11423 от 26.08.2009 г. и платежного ордера №11731 от 21.09.2011 г. денежных средств на сумму 60 000 руб. признаны недействительными.

В качестве последствий недействительности сделок с ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в пользу ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» взыскано 60 000 руб.

Определение суда от 18.07.2012 г. вступило в законную силу.

Определением суда от 27.08.2012 г. с ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в пользу ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» взыскано 24 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 г. определение суда первой инстанции от 24.08.2012 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИФНС России по Советскому району г.Воронежа без удовлетворения.

Определением суда от 25.10.2012 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве)» ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» прекращено на основании абз.8 п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

04.02.2013 г. ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ИФНС по Советскому району г.Воронежа 10 000 руб., составляющих сумму, уплаченную конкурсным управляющим должника адвокату Приходько Е.В. за участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2012 г.

  Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 года по делу № А14-1503/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

При этом суд области исходил из того, что целью взыскания судебных расходов с лица, не в пользу которого принят судебный акт, в этом случае является именно пополнение конкурсной массы. Производство по делу о банкротстве ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» прекращено. Следовательно, разъяснения, содержащиеся в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35, в данном случае применению не подлежат. По общему правилу, установленному п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебные расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника. Таким образом, должник, не будучи банкротом, не вправе требовать их возмещения.

Между тем, судом области не учтено следующее.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В рамках настоящего дела о банкротстве ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» в лице конкурсного управляющего обратилось о признании незаконным выставления ИФНС России по Советскому району г.Воронежа инкассовых поручений от 21.09.2011 г. №№11422, 10789, 10790, 11423, 11731, 10788 о списании со счета ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» денежных средств в сумме 60 000 руб. в счет погашения текущей задолженности, а также об обязании ИФНС России по Советскому району г.Воронежа возвратить ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» денежные средства в размере 60 000 руб.

Определением суда от 18.07.2012 г., резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 16.07.2012 г., требования конкурсного управляющего ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» Юдина О.В. удовлетворены.

Сделки по списанию 21.09.2011 г. с расчетного счета ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа на основании инкассовых поручений №10788 от 13.08.2009 г., №10789 от 13.08.2009 г., №10790 от 13.08.2009 г., №11422 от 26.08.2009 г., №11423 от 26.08.2009 г. и платежного ордера №11731 от 21.09.2011 г. денежных средств на сумму 60 000 руб. признаны недействительными.

В качестве последствий недействительности сделок с ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в пользу ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» взыскано 60 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 г. определение суда первой инстанции от 24.08.2012 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИФНС России по Советскому району г.Воронежа без удовлетворения.

В судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.10.2012 года принимал участие представитель ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» Приходько Е.В., по доверенности б/н от 01.06.2012.

В этом судебном заседании (24.10.2012 г.) была оглашена резолютивная  часть постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 г..

Резолютивная  часть определения Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства и прекращении производства по настоящему делу оглашена 25.10.2012 года. В полном объеме изготовлено в тот же день.

Таким образом, вывод суда области о том, что поскольку производство по делу о банкротстве ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» было прекращено, то, следовательно, разъяснения, содержащиеся в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35, в данном