Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А35-13220/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

о принятии искового заявления к производству от 25.12.2012 года суд истребовал подлинные документы, на основании которых истец основывал свои требования.

Учитывая, что суд первой инстанции не отразил в протоколах судебного заседания об обозрении подлинников документов, суд апелляционной инстанции  предложил их представить апелляционному суду, что было исполнено истцом. 

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно материалам дела истец предоставил суду первой инстанции надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых он основывает свои требования, подлинники документов исследованы судом апелляционной инстанции.

 Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Из пункта 3 данного Постановления следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Учитывая положения норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расчет, представленный истцом, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2012 года по 04.01.2013 года в размере 640,80 евро, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляющей 8,25% годовых.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате полученного товара, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец и суд первой инстанции не учли, что положения договора №А-03-С от 03.04.2012 года, Приложения № 1 к договору, предусматривают сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Как следует из материалов дела, средняя ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам на день предъявления иска составляла 7% годовых (декабрь 2012 года). Данные о средней ставке банковского процента по краткосрочным валютным кредитам размещены на официальном сайте ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2012 года по 04.01.2013 года в размере 516,53 евро, исходя из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам на день предъявления иска, составляющей 7% годовых, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. В остальной части заявленных ООО «Агро-46» процентов надлежит отказать.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного  в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

В связи с чем, подлежит отклонению ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие с тем, что проценты на сумму денежного обязательства, выраженного  в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не указан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, несостоятелен, поскольку противоречат содержанию обжалуемого судебного акта. Кроме того, судебная коллегия при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами применила иную ставку (7%), а также указала конкретный период с 16.12.2012 года по 04.01.2013 года.

С учетом вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2013 года по делу № А35-13220/2012 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962 ОГРН 1044619000810, Курская область, Рыльский район, ст. Крупец) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-46» (ИНН 4629048237, ОГРН 1024600962814, г. Курск, ул.К.Маркса, д.62/21, 411) 516,53 евро процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа. В остальной части иска отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, в силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Промзерно» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 51 584,60 руб. по иску. С ООО «Агро-46» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25,30 руб. по иску.

Руководствуясь ст. 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2013 года по делу № А35-13220/2012 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962 ОГРН 1044619000810, Курская область, Рыльский район, ст. Крупец) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-46» (ИНН 4629048237, ОГРН 1024600962814, г. Курск, ул.К.Маркса, д.62/21, 411) 516,53 евро процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962 ОГРН 1044619000810, Курская область, Рыльский район, ст. Крупец) в доход федерального бюджета 51 584,60 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-46» (ИНН 4629048237, ОГРН 1024600962814, г. Курск, ул.К.Маркса, д.62/21, 411) в доход федерального бюджета 25,30 руб. госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2013 года по делу № А35-13220/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Промзерно» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-46» (ИНН 4629048237, ОГРН 1024600962814, г. Курск, ул.К.Маркса, д.62/21, 411) в пользу ООО «Промзерно» (ИНН 4620006962 ОГРН 1044619000810, Курская область, Рыльский район, ст. Крупец)  1,77 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                  А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                         Ж.Н. Потихонина