Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А48-5021/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

222 642 932,28 руб., а согласно письму управляющего от 13.07.2012г. №18/500 – 238 297 454,47 руб.

По мнению заявителя, допущенные конкурсным управляющим Червяковым В.М. нарушения приводят к невозможности проведения собраний кредиторов, поскольку невозможно обоснованно определить размер голосующих требований кредиторов, что нарушает права уполномоченного органа и конкурсных кредиторов должника.

Суд первой инстанции в мотивировочной части определения указал, что данный довод заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку допущенная арбитражным управляющим арифметическая ошибка при подсчете общей суммы кредиторской задолженности не повлекла за собой нарушение прав и законных интересов ООО «АвтоИнвест» и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом Арбитражного суда Орловской области по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Перечень сведений, которые должны содержаться в отчете, указан в п.2 ст. 143 указанного Закона.

Приказом Минюста России от 14.08.03 г. №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (Приложение №4 к приказу).

Отчет конкурсного управляющего должен соответствовать типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с отражением перечня обязательных сведений.

Из материалов дела следует, что в рамках процедуры конкурсного производства ЗАО «ОРЛЭКС» обязанности по ведению реестра требований кредиторов были возложены на конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим действительно была допущена техническая ошибка при итоговом суммировании общей суммы исключенных из реестра требований кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

 Однако собрания кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» в спорный период времени не проводились, требований о созыве собрания кредиторов также не поступало, и следовательно, права ООО «АвтоИнвест» не могли быть нарушены, поскольку не произошло неверного перераспределения голосов и искажения воли кредиторов.

В реестре требований кредиторов, представленном к заседанию комитета кредиторов от 10.09.2012г., данные нарушения порядка заполнения реестра требований кредиторов конкурсным управляющим устранены.

Также следует, отметить, что в процедуре банкротстве ЗАО «ОРЛЭКС» был образован комитет кредиторов в количестве пяти членов, избранных решением собрания кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» от 15.06.2010г., который в соответствии со ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом. Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов (п.5,6 ст. 17 указанного Закона).

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции с учетом положений ст. 12, 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №58,  требования залоговых кредиторов не являются голосующими.

Неверное указание в реестре требований кредиторов пропорции погашения требований залоговых кредиторов также не могло нарушить права кредиторов, поскольку при подсчете голосов процентное отношение погашения к общей сумме всех требований кредиторов данной очереди не учитывается.

Выявленные нарушения ведения реестра требований кредиторов должника носят технический, устранимый характер.

В представленном к заседанию комитета кредиторов от 10.09.2012г. реестре требований кредиторов данные нарушения порядка заполнения реестра требований кредиторов конкурсным управляющим устранены.

В связи с вышеизложенным, доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости удовлетворения жалобы по вышеуказанным основаниям подлежат отклонению, поскольку ООО «АвтоИнвест» не представлено доказательств того, что обжалуемыми незаконными действиями конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы кредитора, учитывая, что собрания кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» в спорный период времени не проводились, и следовательно, не произошло неправильного перераспределения голосов и искажения воли кредиторов.

Одним из доводов жалобы был также довод о включении в реестр требований кредиторов должника, в отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.12.2011г., 12.03.2012г., 27.06.2012г. и в бухгалтерскую отчетность ЗАО «ОРЛЭКС» за 3 квартал 2011 года взаимно противоречащих сведений о величине кредиторской задолженности ЗАО «ОРЛЭКС».

Как обоснованно указал суд первой инстанции, показатели величины кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и отраженной в бухгалтерской отчетности должника, не могут быть идентичными, поскольку в бухгалтерской отчетности отражаются и требования кредиторов, не заявивших свои требования в рамках дела о банкротстве, и текущая задолженность, в том числе по уплате обязательных платежей, и товарные кредиты, и отложенные налоговые обязательства и прочее.

Уменьшение кредиторской задолженности на сумму около 80 млн. руб. за последний квартал 2011 года обусловлено погашением задолженности перед ООО «Визави», ООО «Премиум Орел», ООО «Кадровое агентство «Партнер» в связи с реализацией (передачей) заложенного имущества по договорам об ипотеки, заключенным в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным с Орловским ОСБ №8595, ОРУ ОАО «МиНБ», ОАО АКБ «Авангард».

ООО «АвтоИнвест» также ссылается на включение в реестр требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» сведений о размере кредиторской задолженности, учитываемой в третьей очереди, в размере, не соответствующем судебным актам арбитражного суда о включении требований в реестр и исключении требований из реестра.

Вышеуказанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  разница в расчетах заявителя и информации, отраженной в реестре требований кредиторов от 22.03.2012г., обусловлена и тем обстоятельством, что конкурсный управляющий исключил из реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 18 379 959,8 руб. после указанной даты (22.03.2012г.).

Требования ФНС России определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2009г. были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» в размере 20 901 198 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда от 11.06.2010г. были внесены изменения в реестр требований кредиторов в части очередности требований, включенных в реестр требований кредиторов определением суда от 31.03.2009г., данная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 901 198 руб. была включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 09.06.2009г. требования ФНС России были включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 22 025 477,9 руб., в том числе налог – 21 366 062,24 руб., пени 689 415,66 руб., учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности. При этом задолженность по единому социальному налогу за первое полугодие 2008 года, включенная в реестр требований кредиторов на основании указанного определения, составила 10 825 328 руб.

Определением суда от 15.01.2010г. требования ФНС России были включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 11 210 524,24 руб., в том числе 10 043 622 руб. в составе основной задолженности; 1 166 902,24 руб. – пени, учитываемые отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности. При этом задолженность по доначисленному единому социальному налогу (авансовые платежи) на сумму неоплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, включенная в реестр требований кредиторов на основании указанного определения, составила 10 043 622 руб.

Платежными поручениями от 02.11.2011г. №1397 на сумму 276 233,12 руб., от 17.11.2011г. №1465 на сумму 1 191 734,88 руб., от 17.11.2011г. №1466 на сумму 7 022 011,78 руб., от 18.11.2011г. №1469 на сумму 700 000 руб., от 29.11.2011г. №1515 на сумму 0,12 руб. уполномоченному органу в лице ИФНС России по Советскому району г. Орла были перечислены денежные средства в сумме 9 189 979,9 руб. в счет погашения требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 года, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС».

Конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями об исключении из реестра требований кредиторов соответствующих сумм.

Определениями суда от 13.03.2012г. из третьей очереди реестра требований кредиторов должника были исключены требования уполномоченного органа в общей сумме 18 379 959,8 руб., представляющие собой задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В силу п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п.4 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (утв. постановлением Правительства РФ от 09.07.2004г. №345) записи в первый и третий разделы реестра вносятся в хронологическом порядке по мере поступления к арбитражному управляющему определений арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр. Запись в реестр вносится в день поступления определения арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр или в день вынесения решения (представления) арбитражного управляющего. В случае если определение арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр поступило к арбитражному управляющему в день проведения собрания кредиторов до окончания регистрации участников собрания, соответствующая запись в реестр вносится до окончания регистрации на собрании кредиторов.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий получил соответствующие определения непосредственно - 22.03.2012г. (дело №А48–5021/2008(116) – т.2, л. д. 91, дело №А48–5021/2008(181) – т. 2, л. д. 93).

Поскольку собрание кредиторов в указанный день не проводилось, арбитражный управляющий имел право внести соответствующую запись в реестр требований кредиторов до окончания этого дня, в связи с чем, в действиях конкурсного управляющего не усматривается нарушения требований действующего законодательства о банкротстве.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства в любом случае не могли повлиять на распределение голосов кредиторов, поскольку собрания кредиторов в соответствующий период времени не проводились, а в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.09.2012г. уже отражено исключение соответствующих требований из реестра требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, нарушение арбитражным управляющим правил ведения реестра требований кредиторов в данном случае не привело к нарушениям прав кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что реестр требований кредиторов, составленный по состоянию на 22.03.2012г., должен был содержать сведения о погашенных требованиях уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным основаниям.

При этом судом первой инстанции правомерно установлено, что заявитель не учел то обстоятельство, что голосующие требования ООО «Орелрегионгаз» составляют 544 772, 51 руб. (346 645, 38 руб. + 198 127, 13 руб. - с учетом определений суда от 22.03.2010г.), а не 346 645, 38 руб. (т.2 л.д.3), а требования ООО «Партнер-Плюс» по основному долгу составляют 11 815 140,67 руб. (5 768 118,83 руб. + 494 666 руб. + 5 552 355,84 руб. –  определения суда от 06.04.2009г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.11.2012г.), от 25.05.2009г., от 10.04.2009г.), а не 6 047 021,84 руб. (т.2 л.д. 1).

В связи с вышеизложенным, доводы ООО «АвтоИнвест» о голосовании ООО «Партнер-Плюс» на собрании кредиторов 17.06.2011г. двойным количеством голосов подлежат отклонению.

Также являются необоснованными и доводы ООО «АвтоИнвест» о том, что суммы обеспеченных залогом требований вместе с обеспеченными залогом требованиями по уплате неустоек (штрафов, пеней) должны отражаться в первой части третьего раздела реестра требований кредиторов. Однако конкурсный управляющий отразил соответствующие суммы в четвертой части третьего раздела реестра (требование ООО «Премиум Орел» в сумме 299 899,99 руб., ОАО АКБ «Авангард» в сумме 1 618 995,91 руб., ООО «Кадровое агентство «Партнер» в сумме 679 656,97 руб., ОАО «ВБРР» в сумме 143 576,79 руб., ООО «Лекс» в сумме 149 983,61 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

Согласно п. 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

В первую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Во вторую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов, за исключением их требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, а также процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства.

В третью часть третьего раздела реестра вносятся сведения о процентах, начисленных на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства.

В четвертую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по возмещению