Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А35-9242/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2013 года                                                               Дело № А35-9242/2012

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года

           Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л., 

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Кутузовой М.Б.: не явилась, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Федотова А.С.: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Элит-Агро»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от МИФНС России № 9 по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Жулепникова А.С.: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Максименко В.Н.: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» на решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2012 г. по делу № А35-9242/2012 (судья Побережная Н.В.) по иску Кутузовой Марины Борисовны, Федотова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» (ОГРН 1034610001403, ИНН 4624003264), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области, при участии третьих лиц: Жулепникова Александра Станиславовича, Максименко Владимира Николаевича, о признании недействительными решений очередного общего собрания участников общества, устава общества и записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Кутузова Марина Борисовна (далее – Кутузова М.Б., истец), Федотов Алексей Сергеевич (далее – Федотов А.С., истец) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» (далее – ООО «Элит-Агро», ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области (далее – МИФНС России № 9 по Курской области, ответчик) о признании недействительными решений очередного общего собрания участников ООО «Элит-Агро» от 23.05.2012 г., оформленных протоколом б/н от 23.05.2012 г., устава ООО «Элит-Агро», утвержденного решением очередного общего собрания участников ООО «Элит-Агро» от    23.05.2012 г., а также записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером 2124614005129 от   14.06.2012 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жулепников Александр Станиславович (далее – Жулепников А.С.), Максименко Владимир Николаевич (далее – Максименко В.Н.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Элит-Агро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции Кутузова М.Б., Федотов А.С., Жулепников А.С., Максименко В.Н., представители ООО «Элит-Агро», МИФНС России № 9 по Курской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела,                   ООО «Элит-Агро» зарегистрировано МИФНС России № 9 по Курской области 11.11.2003 г. за ОГРН 1034610001403.

В соответствии с уставом ООО «Элит-Агро» (пятая редакция), утвержденным решением общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 01/09 от 07.12.2009 г., участниками ООО «Элит-Агро» являлись: Жулепников А.С., Максименко В.Н. и Федотов С.А.

07.12.2009 г. участники ООО «Элит-Агро» Жулепников А.С., Максименко В.Н. и Федотов С.А. заключили договор об учреждении ООО «Элит-Агро», в котором предусмотрели размер и номинальную стоимость долей участников: доля Жулепникова А.С. номинальной стоимостью        22 950 000 руб. составила 51 % уставного капитала, доля Максименко В.Н. номинальной стоимостью 13 050 000 руб. составила 29 % уставного капитала, доля Федотова А.С. номинальной стоимостью 9 000 000 руб. составила 20 % уставного капитала общества.

В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о размере и номинальной стоимости долей участников ООО «Элит-Агро».

Вступившим в законную силу определением Пушкинского городского суда Московской области от 28.08.2009 г. утверждено мировое соглашение по иску Жулепниковой М.Б. к Жулепникову А.С., в соответствии с которым за Жулепниковой М.Б. признано право собственности на 25,5 % доли в уставном капитале ООО «Элит-Агро».

Заказными письмами от 31.08.2010 г., от 14.04.2011 г. года Кутузова М.Б. (ранее имевшая фамилию «Жулепникова») уведомила ООО «Элит-Агро» о переходе 25,5 % долей в уставном капитале общества на основании определения Пушкинского городского суда Московской области от 28.08.2009 г., а также запросила некоторые документы, содержащие информацию о деятельности общества.

Письмом № 15 от 20.04.2011 г. ООО «Элит-Агро» сообщило Кутузовой М.Б. о том, что она не является участником общества, т.к. в соответствии с п. 12 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит с момента внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

24.05.2012 г. МИФНС России № 9 по Курской области принято решение № 259 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

По договору дарения доли в уставном капитале общества от 24.04.2012 г. Федотов С.А. подарил сыну Федотову А.С. 20 % доли в уставном капитале ООО «Элит-Агро».

В этот же день указанный договор дарения удостоверен нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Ефимовой В.И.

Уведомлением от 24.04.2012 г. о состоявшейся смене участника, полученным ООО «Элит-Агро» 14.05.2012 г., Федотов А.С. уведомил ООО «Элит-Агро» о переходе к нему 20 % доли уставного капитала общества.

12.05.2012 года МИФНС России № 9 по Курской области зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы  (решение № 247).

23.05.2012 г. состоялось очередное общее собрания участников ООО «Элит-Агро» в форме совместного присутствия, на котором приняли участие: Жулепников С.А. с долей в уставном капитале общества 51 % и Максименко В.Н. с долей в уставном капитале 29 %.

Решением очередного общего собрания участников ООО «Элит-Агро» от 23.05.2012 г. утвержден годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс общества по итогам 2012 года, участники решили прибыль от хозяйственной деятельности общества за 2012 год направить на развитие предприятия, приняли устав общества в новой редакции, избрали аудитором общества ЗАО «КонС-Аудит», утвердили Положение о проведении общего собрания участников ООО «Элит-Агро».

Ссылаясь на то, что истцы не были извещены о состоявшемся 23.05.2012 г. очередном общем собрании участников ООО «Элит-Агро», Кутузова М.Б. и Федотов С.А. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 г.     № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Аналогичные положения содержат и п.п. 8.2.1, 8.2.2 устава ООО «Элит-Агро».

В силу положений ст. 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения (п. 2 ст. 36 Закона).

Пунктом 5 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно п. 4 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ № 90 и ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Как следует из материалов дела, на очередном общем собрании участников ООО «Элит-Агро» 23.05.2012 г. присутствовали Жулепников С.А. (доля в уставном капитале общества – 51 %) и Максименко В.Н. (доля в уставном капитале общества – 29 %).

Кутузова М.Б. и Федотов С.А., не извещенные надлежащим образом о предстоящем собрании, на собрании не присутствовали и, соответственно, решения по вопросам повестки дня не принимали.

Таким образом, в отсутствие участников ООО «Элит-Агро», владеющих в совокупности 45,5 % долей уставного капитала общества,