Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А14-18513/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
принятия обжалуемого решения.
В силу изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ИП Тимошенковой Т.В., в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за подачу искового заявления относится на истца, освобожденного от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. также относятся на истца и подлежат взысканию с него в пользу ИП Тимошенковой Т.В. Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 января 2013г. по делу №А14-18513/2012 отменить. В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Воронеж об обязании демонтировать торговый киоск, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Молодогвардейцев, парк «Танаис», за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу отказать. Взыскать с Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) в пользу индивидуального предпринимателя Тимошенковой Татьяны Васильевны (ОГРНИП 304366433900222, ИНН 366500848332) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья: А.И. Поротиков Судьи И.Б. Сухова И.В. Ушакова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А35-11066/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|