Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А14-18513/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

принятия обжалуемого решения.

В силу изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ИП Тимошенковой Т.В., в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за подачу искового заявления относится на истца, освобожденного от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. также относятся на истца и подлежат взысканию с него в пользу ИП Тимошенковой Т.В.            

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 января 2013г. по делу №А14-18513/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Воронеж об обязании демонтировать торговый киоск, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Молодогвардейцев, парк «Танаис», за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу отказать.

Взыскать с Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) в пользу индивидуального предпринимателя Тимошенковой Татьяны Васильевны (ОГРНИП 304366433900222, ИНН 366500848332) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                  А.И. Поротиков

Судьи                                                                          И.Б. Сухова

И.В. Ушакова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А35-11066/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также