Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А48-4815/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что ООО "Русский клинкер-Орел" фактически осуществляло уставную деятельность, а именно договор аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности №59-10/СХ от 02.06.2010 (срок аренды 49 лет), межевой план от 13.05.2010, платежные документы, подтверждающие уплату Обществом арендной платы за 2010 (платежная квитанция и чек-ордер от 26.03.2012), договор №031 на оказание услуги по изготовлению бизнес-плана строительства нового кирпичного завода от 06.10.2011, заключенный между ООО "Русский клинкер-Орел"  и ООО "Монолит".

Доводы апелляционной жалобы о несвоевременном внесении ООО "Русский клинкер-Орел" платежей по арендной плате и об отсутствии готового Бизнес-плана строительства нового кирпичного завода, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не имеют прямого отношения к данному спору.

В материалах дела имеется справка руководителя территориального органа Пенсионного фонда РФ №12 от 10.12.2012, согласно которой ООО "Русский клинкер-Орел" по состоянию на 10.12.2012 в ПФ РФ не имеет задолженности, последний отчет представлен за 9 месяцев 2012 года, 30.10.2012.

Исходя из конституционного - правового смысла положений ст.21.1 Закона N129-ФЗ регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в ч.1 ст.21.1 Закона N129-ФЗ. Наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ЦО от 18.01.2013 по делу №А62-3197/2012.

В рассматриваемом случае на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО "Русский клинкер-Орел" фактически свою деятельность не прекратило, являлось действующим юридическим лицом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Инспекции, выразившиеся в исключении ООО "Русский клинкер-Орел" из ЕГРЮЛ, являются незаконными. Кроме того, исключение Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица нарушает его права и интересы, поскольку у ООО "Русский клинкер-Орел" имеются заключенные договоры, которые необходимо исполнять.

Инспекцией вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут в апелляционной жалобе вывод суда о том, что Общество является действующим юридическим лицом.

Ссылки в апелляционной жалобе на судебную практику отклоняются, как не относящиеся к настоящему делу исходя из различия фактических обстоятельств дел.

Довод заявителя жалобы о том, что в установленной законом срок в регистрирующий орган ООО "Русский клинкер-Орел" с заявлением о его несогласии об исключении его из ЕГРЮЛ не обращался, исходя из установленных судом обстоятельств не имеет правового значения для дела, поэтому подлежит отклонению.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2013 по делу №А48-4815/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     П.В. Донцов

                                                                                              Н.Д. Миронцева