Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А35-9198/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 мая 2013 года Дело № А35-9198/2011 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 г. Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Алферовой Е.Е., судей: Афониной Н.П., Яковлева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Недобежкиной И.Ю., при участии: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго»: Дремов М.В., представитель по доверенности б/н от 06.06.2012; от открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»: Аптинеев Ч.З., представитель по доверенности № 343-Д от 20.02.2013; от Комитета по тарифам и ценам Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» на решение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2013 г. по делу № А35-9198/2011 (судья Волкова Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ОГРН 1054639005805, ИНН 4632049456) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании части суммы задолженности по оплате неоспариваемого объема электрической энергии, приобретенного в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях и сетях ТСО, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 г. в размере 3 339 780 руб. 95 коп. за ноябрь 2008 года, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по тарифам и ценам Курской области,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (далее – ОАО «Курскрегионэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании части суммы задолженности по оплате неоспариваемого объема электрической энергии, приобретенного в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях и сетях ТСО, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 г. в размере 39 780 руб. 95 коп. за ноябрь 2008 года; части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 11.01.2009 г. по 10.08.2011 г., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 14.01.2013 истец обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о выделении уточненных требований о взыскании с ОАО «МРСК Центра» части суммы задолженности по оплате неоспариваемого объема электрической энергии, приобретенного в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях и сетях ТСО, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 в размере 3 339 780 руб. 95 коп. за ноябрь 2008 года в отдельное производство. Определением Арбитражного суда Курской области от 14.01.2013 по делу № А35-9198/2012 требования открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании части суммы задолженности по оплате неоспариваемого объема электрической энергии, приобретенного в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях и сетях ТСО, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 в размере 3 339 780 руб. 95 коп. за ноябрь 2008 года оставлены для рассмотрения в рамках настоящего дела, остальные требования выделены в отдельное производство. Решением от 22.02.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования к ответчику. Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагал, что поскольку изменения в договор не вносились, правильным является порядок исчисления потерь за декабрь 2008 г., предусмотренный Приложением № 9 к договору. Также, по мнению ответчика, тарифы на услугу по передаче электрической энергии по сетям на весь 2008 год включали в себя расходы ОАО «Курскэнерго» на приобретение потерь, рассчитанные в соответствии с приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 г. № 166-э/1 в первоначальной редакции. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «Курскрегионэнергосбыт» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве истец указывал на то, что в договоре с ответчиком не выступал в качестве энергосбытовой организации. Также истец ссылался на то, что вопрос о включении в тариф потерь, не относится к предмету спора. В судебное заседание представители Комитета по тарифам и ценам Курской области не явились. В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося лица. Представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 09 час. 00 мин. 23.05.2013 г. Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. После перерыва, в 09 час. 00 мин. 23.05.2013 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе. В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Как следует из материалов дела, 29.01.2008 г. между ОАО «Курская энергосбытовая компания» (впоследствии ОАО «Курскрегионэнергосбыт») и ОАО «Курскэнерго» (в настоящее время – ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 709/1-ЭСК/2008. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя обязательство оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (ТСО), заключивших с ответчиком договоры об организации передачи электрической энергии, а истец – оплачивать услуги ответчика в порядке, установленном договором (п. 2.1). В свою очередь, согласно п.п. 2.2.1 договора, истец принял на себя обязательство приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению № 9 к Договору (Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях), а ответчик – оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора. В п.п. 1.1 договора истец и ответчик предусмотрели, что потери электрический энергии - это разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям. Электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь в сетях - это объем электроэнергии, определяемый в соответствии с правилами, согласованными Сторонами в Приложении № 9 к Договору. В п. 3.1.1 договора истец и ответчик предусмотрели, что стороны обязуются при исполнении обязательств по договору руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации. Подпунктом 3.3.15 договора предусмотрено, что Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями договора. Пунктом 5.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику сетях, является один календарный месяц. Согласно п. 5.3 договора ответчик оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях и сетях, принадлежащих прочим ТСО с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки: до начала расчетного месяца истец на основании определенных в Приложениях № 5 к договору данных о плановых нормативных объемах выставляет ответчику счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику сетях и в сетях, принадлежащих прочим ТСО, перечисленным в Приложении № 14 к договору. ОАО «МРСК Центра» производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: 1) До 20 числа текущего месяца – 33 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; 2) Не позднее последнего рабочего дня текущего месяца – 33 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; 3) Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если на основании выставленного счета ответчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность ответчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа. В рамках указанного договора истец предъявил к оплате ответчику за ноябрь 2008 г. согласно акту приема-передачи № 000011 от 30.11.2008 г. 46 962 830 кВтч электроэнергии (приобретенной в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику сетях) на общую сумму 58 935 109,59 руб. В свою очередь, ответчик подписал вышеуказанный акт с разногласиями, в соответствии с которыми по данным ответчика оплате подлежали 46 126 756 кВтч электроэнергии на общую сумму 54 584 898,77 руб. (впоследствии между истцом и ответчиком был подписан протокол урегулирования разногласий от 31.12.2010 г. к акту приема-передачи № 000011 от 30.11.2008 г., в соответствии с которым ответчик дополнительно принял к оплате 251 606 кВтч на сумму 376 077 руб.). Таким образом, по данным истца за ноябрь 2008 г. подлежало оплате 46 962 830 кВтч на общую сумму 58 935 109,59 руб. По данным Ответчика – 46 378 362 (46 126 756 + 251 606) кВтч на общую сумму 54 960 975,77 (54 584 898,77 + 376 077,00) руб. Вышеуказанные денежные средства в размере 54 960 975,77 руб. были перечислены Ответчиком на расчетные счета Истца. Как следует из искового заявления, в настоящее время между истцом и ответчиком имеются разногласия относительно объема и стоимости электроэнергии, приобретенной истцом в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях и сетях ТСО, за ноябрь 2008 г. Вместе с тем, объем электроэнергии, приобретенной истцом в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях и сетях ТСО за ноябрь 2008 г., в размере 46 378 362 кВтч является неоспариваемым между ОАО «Курскрегионэнергосбыт» и Филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго». Однако по данным истца стоимость вышеуказанного неоспариваемого объема электроэнергии должна составлять 58 300 756,72 руб., по данным ответчика – 54 960 975,77 руб. Таким образом, разногласия о стоимости неоспариваемого объема электроэнергии, приобретенного истцом в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях и сетях ТСО за ноябрь 2008 г., составляют 3 339 780,95 (58 300 756,72 – 54 960 975,77) руб. Вышеуказанные денежные средства ответчиком до настоящего времени не оплачены. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии, приобретенной истцом в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях Ответчика, в размере 3 339 780 руб. 95 коп. за период ноябрь 2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А08-7239/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|