Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А36-7498/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закона N129-ФЗ, а сведения об адресе места нахождения исполнительных органов юридического лица относятся к его обязательным реквизитам.

Основания отказа в государственной регистрации содержатся в статье 23 Федерального закона N129-ФЗ. Согласно подпункту "а" пункта 1 указанной статьи отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает отказ в государственной регистрации юридического лица, в случае, если в регистрирующий орган не представлен необходимый и достаточный комплект документов.

При этом нарушение требований к содержанию документов, предъявляемых при регистрации, приравнивается к их отсутствию, поэтому в данном случае для заявителя Ефремова А.С. наступили аналогичные правовые последствия.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что налоговый орган правомерно отказал в государственной регистрации юридического лица ООО «Август Авто», так как объекту недвижимости, принадлежащему заявителю Ефремову А.С. на праве собственности, не присвоен почтовый адрес, что исключает возможность связи с юридическим лицом как государственным органам и должностным лицам в установленных законодательством случаях, так и хозяйствующим субъектам в рамках исполнения гражданско-правовых обязательств.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ЦО от 04.10.2010 по делу №А14-2444-2010/87/22.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы Ефремова А.С., изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о верности правовой позиции заявителя, в апелляционную инстанцию не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2013 по делу №А36-7498/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     П.В. Донцов

                                                                                              Н.Д. Миронцева