Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А64-5015/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Законом.

Таким образом, конкурсный управляющий представляет интересы и действует от имени предприятия-должника, которое знало или должно было знать об изменении технических характеристик зданий до принятия арбитражным судом решения от 05.09.2012 г. То есть обстоятельства на которые ссылается заявитель были известны ООО «Механика».

Кроме того, разрешительная документация на реконструкцию зданий заявителем не была представлена, что не исключает обстоятельство самовольного строительства. В связи с чем довод ООО «Механика» о возможности обращения взыскания на одно здание является несостоятельным.

Учитывая изложенное, приведенные конкурсным управляющим ООО «Механика» в заявлении сведения в любом случае не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2012 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4                ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от      14.02.2013 г. об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А64-5015/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова