Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А35-10981/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2013 года                                                        Дело № А35-10981/2012

город Воронеж     

    Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2013 года

    Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Ольшанской Н.А.,

судей                                                                                     Скрынникова В.А.,

                                                                                         Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Сафоновой Е.Г., специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность № 07-06/002889 от 30.01.2013,

от Общества с ограниченной ответственностью «МедиаКар»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 по делу № А35-10981/2012 (судья Горевой Д.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МедиаКар» (ОГРН 1024600941507, ИНН 4632018828) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконными решений от 27.07.2012 № 15-05/2980 и № 15-05/439,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МедиаКар» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее ? Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 27.07.2012:

№ 15-05/2980 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 909 438,60 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, начисления пени за неуплату НДС  в сумме 533 792,30 руб., предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 4 547 193 руб.,

№ 15-05/439 «Об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость» в сумме 3453 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает, что процесс приобретения товара от поставщика не сопровождался физическим движением товара со склада поставщика до склада покупателя, между ООО «МедиаКар», ООО «Провинция» и ООО РТС «Магик» создана многоступенчатая схема перепродажи продукции с целью искусственного наращивания цены продукции и «входного» НДС без фактического перемещения товара, отсутствия экономического смысла операций, отсутствия дальнейшей поставки мясных продуктов третьим лицам, что свидетельствует о бестоварности указанных операций.

Также, по мнению Инспекции, отношение взаимозависимости ООО «МедиаКар», ООО РТС «Магик» и ООО «Провинция» свидетельствуют о согласованности действий Общества и связанных с ним хозяйствующих субъектов и о направленности действий на получение необоснованной выгоды.

В представленном отзыве Общество возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя налогового органа, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Обществом была представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация № 4 по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года, согласно которой сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета за рассматриваемый налоговый период составила 3453 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 14.05.2012 № 15-05/25137 по результатам рассмотрения которого Инспекцией приняты решения от 27.07.2012:

№ 15-05/2980 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ООО «МедиаКар» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 909 438,60 руб., начислена пеня по состоянию на 27.07.2012 в сумме 533 792,30 руб. за неуплату НДС, Обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 4 547 193 руб.

№ 15-05/439 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», согласно которому ООО «МедиаКар» было отказано в возмещении и налога на добавленную стоимость в сумме 3453 руб.

Основанием для отказа в возмещении Обществу суммы налога на добавленную стоимость и начисления НДС послужил вывод Инспекции о необоснованном предъявлении Обществом к вычету НДС по приобретенному товару у ООО РТС «Магик» в сумме 4 550 646,36 руб. и исчисленного с сумм оплаты частичной оплаты, перечисленной ООО «Провинция», подлежащего вычету с даты отгрузки соответствующих товаров в сумме 4 556 550 руб., а также завышение налоговой базы на сумму реализованной в адрес ООО «Провинция» продукции в размере 45 565 502 руб.

Решением Управления ФНС России по Курской области от 27.09.2012 № 395 жалобы Общества на решения Инспекции от 27.07.2012 № 15-05/2980 и № 15-05/439 оставлены без удовлетворения, решения Инспекции ? без изменения.

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Курской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества о признании недействительными обжалуемых решений Инспекции, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения права ООО «МедиаКар» на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

В проверяемом периоде Общество применяло общую систему налогообложения, в связи с чем, в силу статьи 143 НК РФ, являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Статьями 143, 146 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному  налогу.

Статьей 166 НК РФ определен порядок исчисления НДС, сумма которого исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 12 ст. 171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм (п. 9 ст. 172 НК РФ).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате налогоплательщиком в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Таким образом, при наличии у налогоплательщика документов, отвечающих вышеприведенным нормам налогового законодательства, и подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров, работ, услуг, счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, налогоплательщик вправе учесть суммы НДС в составе налоговых вычетов.

Из материалов дела следует, что 01.01.2011 ООО «МедиаКар» был заключен с ООО РТС «Магик» договор поставки № 1/01, в соответствии с которым ООО РТС «Магик» обязалось поставить ООО «МедиаКар» товар на общую сумму 20 000 000 руб., в том числе НДС ? 1 818 181,82 руб. условием с 100% предоплатой. В рамках указанного договора 21.03.2011 ООО «МедиаКар» перечислило денежные средства в адрес ООО РТС «Магик» в сумме 20 000 000 руб. ООО РТС «Магик» предъявило ООО «МедиаКар» счет-фактуру № 115 от 21.03.2011. В 1 квартале 2011 отгрузка товара по указанному договору не производилась, уплаченная сумма НДС ООО «МедиаКар» была принята к вычету на основании пункта 12 статьи 171 и пункта 9 статьи 172 НК РФ.

01.02.2011 между ООО «МедиаКар» и ООО РТС «Магик» был заключен договор № 01-02/II, согласно которого в адрес ООО «МедиаКар» был отгружен товар (мясные продукты производства Конышевский МК) на общую сумму 50 057 109,94 руб., в том числе НДС в сумме 4 550 646,36 руб. Поставка товара осуществлялась партиями, счета-фактуры выставлялись каждые три дня, начиная с 05.02.2011.

Оплата полученного товара была произведена путем зачета взаимных требований на основании заключенного 31.03.2011 между ООО «МедиаКар» и ООО РТС «Магик» соглашения о зачете взаимных требований, согласно которому был произведен зачет задолженности ООО РТС «Магик» перед ООО «МедиаКар» по договору уступки права требования № РТ-18 от 18.02.2011 в размере 58 970 000 руб. в счет погашения задолженности ООО «МедиаКар» перед ООО РТС «Магик» по договору поставки № 01-02/II в сумме 50 057 109,94 руб.

Инспекция установила, что приобретены товар Общество реализовало ООО «Провинция» и ООО «МедиаКар» по договору купли-продажи № 8-МК. Согласно указанному договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.02.2011, ООО «МедиаКар» обязалось передать ООО «Провинция» товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого были определены в товарных накладных. Общая сумма договора составила 70 000 000 руб., в том числе НДС ? 6 363 636,36 руб. В соответствии с п. 3.1 договора ООО «Провинция» в порядке предоплаты перечислило ООО «МедиаКар» платежным поручением № 246 от 04.02.2011 50 000 000 руб. и платежным поручением № 565 от 18.03.2011 20 000 000 руб. Поставка товара осуществлялась партиями, счета-фактуры выставлялись на следующий день после получения товара от поставщика. Согласно указанному договору товар в 1 квартале 2011 года был отгружен на сумму 50 121 951,88 руб., в том числе НДС ? 4 556 550 руб.

Все счета-фактуры зарегистрированы Обществом в книгах покупок за соответствующие периоды и приобретенные по ним товарно-материальные ценности приняты к учету, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В подтверждение права на применение заявленных налоговых вычетов по приобретению товара у ООО РТС «Магик» Общество налоговому органу и в материалы дела представило соответствующие счета-фактуры, товарные накладные, договоры.

Факт