Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А48-650/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований кредиторов.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Закона о банкротстве).

Статьей 131 Закона о банкротстве законодательно закреплено, что в конкурсную массу включается все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением имущества, изъятого из оборота и другие виды имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания дебиторской задолженности ЗАО «Троицкий спиртзавод» путем предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов.

Реализовать права взыскателя в рамках исполнительного производства может только конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя организации, именно конкурсный управляющий обязан принять все предусмотренные меры, в целях надлежащего представления интересов должника в исполнительном производстве, действовать с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятое собранием кредиторов решение нарушает права и законные интересы налогового органа на наиболее возможное удовлетворение его требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о низкой вероятности  поступления в конкурсную массу дебиторской задолженности путем предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов-исполнителей, а также затягивании процедуры банкротства, судебной коллегией отклоняется, поскольку конкурсному управляющему обоснованно указано на недопустимость уступки прав требования должника путем их продажи без проведения мероприятий по принудительному взысканию указанной задолженности.

Документальное подтверждение того, что истребование дебиторской задолженности и ее взыскание в судебном порядке не приведут к эффективному результату - пополнение конкурсной массы, конкурсным управляющим должника не представлено.

При этом наличие доказательств о вероятном взыскании задолженности при наличии судебных решений, не проведение конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, свидетельствует о нарушении процедуры по формированию конкурсной массы, что влечет нарушение прав кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2013 года по делу №А48-650/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Троицкий спиртзавод» Меркулова Я.В.  без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                           Т.Б. Потапова

                                                                                                Е.А. Безбородов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А14-18166/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также