Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А48-4497/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 июня 2013 года Дело № А48-4497/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013 Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2013 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Донцова П.В., судей Протасова А.И., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной О.А., с участием: от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям: Сырцева Е. М., представитель по доверенности б/н от 21.08.2012 (сроком на год); Гринкевич Л. С., государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора, доверенность №07 от 17.01.2013 ( сроком на год). от Общества с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2013 по делу № А48-4497/2012 (судья Капишникова Т.И.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (ОГРН 1095746000096 адрес: 303320 Орловская обл., Свердловский р-н, пгт.Змиевка ул.Ленина 47а) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (302040, Орловская область, Орловский район, г.Орел, ул.Пожарная, 72, ОГРН 1075752001830) о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (далее также - заявитель, Общество, ООО «ОРХ «МТС-Змиевка») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным Предписания от 10.07.2012г. №149. Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2012 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением, Управление обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям: - пунктом 1.1 ветеринарно-санитарных правил "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Общие положения" ВП 13.3.4.1100-96 утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ и Госкомсанэпиднадзором РФ 31 мая, 18 июня 1996 предусмотрена обязательность Правил для выполнения на всей территории РФ государственными органами, предприятиями, и иными хозяйственными субъектами, учреждениями, организациями, Общественными объединениями, независимо от их подчинения и форм собственности, должностными лицами и гражданами; - ветеринарно-санитарные правила "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Общие положения" ВП 13.3.4.1100-96. Ветеринарные правила. ВП 13.3.4.1100-96" утв. начальником Департамента ветеринарии Минсельхоза и продовольствия РФ - Главным государственным ветеринарным инспектором РФ В.М.Авиловым от 18 июня 1996 №23, первым заместителем Председателя Председателя Госкомсанэпиднадзора России - Заместителем Главного государственного санитарного врача РФ С.В.Семеновым от 31.05.1996 №11, опубликованы в официальном издании "Профилактика и борьба с заразными болезными, общими для человека и животных. Сборник санитарных и ветеринарных правил. - Москва: Информационно - издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996г." и по состоянию на сегодняшний день являются действующими; - Правила опубликованы на официальном сайте Россельхознадзора www.fsvps.ru; - Правила упоминаются как действующие в ряде актуальных на сегодняшний день документах; - Правилами руководствуются суды апелляционной и кассационных изданий (постановление ФАС Волговятского округа от 13.03.2013 по делу А29-4506/2011, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.06.2010 Ф03-3949/2010, постановление 3 - го Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу №А69-1256/2012, постановление 16-го арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу №А63-7749/2010; - поскольку Правила приняты в 1996 году, т.е. до внесения изменений в законодательство РФ о ветеринарии, градостроительное законодательство, в КоАП РФ, они могут действовать и применяться только в части, не противоречащей законам, имеющим большую юридическую силу. В заседании апелляционной инстанции представитель Управления поддержала требования апелляционной жалобы, просила удовлетворить их по вышеизложенным основаниям. При этом пояснила, что с выводами суда области относительно отсутствия у ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» обязанности проводить экспертизу продуктов убоя и промысла Управление согласно. Представитель ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2013 до 10.06.2013. Изучив материалы дела с учётом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав и обсудив пояснения представителя Управления, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее: Общество с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС –Змиевка» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1095746000096. Согласно п.6.3 Устава ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» предметом его деятельности является охота, разведение диких животных, рыболовство, включая предоставление услуг в этих областях, предоставление услуг по развитию охоты, в том числе ловли животных в коммерческих целях, деятельность, связанная со спортивно-любительской охотой и предоставлением услуг в этой области и др. 27.01.2010 Управлением по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» была выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира серии 57 № 000025 сроком действия с 27.01.10 по 03.12.2034, разрешенный вид пользования животным миром - охота. На основании указанной лицензии Общество выдает физическим лицам разрешения на охоту. На основании распоряжения от 26.06.2012 № 865-р Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям в отношении ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» проведена внеплановая выездная проверка на предмет проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровья граждан, вреда животным. Проверка назначена с целью исполнения поручения Генеральной прокуратуры РФ от 15.05.2012. По результатам проверки государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Гринкевич Л.С. вынесено предписание № 149 от 10.07.2012, в котором указано, что проверкой обнаружены следующие нарушения, зафиксированные актом № 261 от 10.07.2012: 1. Не проводится ветеринарно-санитарная экспертиза туш и внутренних органов добытых в процессе охоты животных, что является нарушением ст.21 Закона РФ от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии». 2. Отсутствует план ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней, что является нарушением п 4.2 ветеринарно-санитарных правил «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Общие положения» ВП 13.3.4.1100-96, утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ и Госкомсанэпиднадзором РФ 31 мая, 18 июня 1996г. Все вышеперечисленные факты являются нарушением ст.18 Закона РФ от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии», в связи с чем ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» предписанием № 149 от 10.07.2012 с целью устранения выявленных нарушений предписывалось: 1. Проводить ветеринарно-санитарную экспертизу туш и внутренних органов добытых в процессе охоты животных. Срок исполнения - 30 дней с момента получения данного предписания. 2. Разработать план ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней. Иметь документы, подтверждающие проведение ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней. Срок исполнения-30 дней с момента получения данного предписания. Не согласившись с указанным предписанием, ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» обжаловало его в арбитражный суд. Арбитражный суд области, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Общество реализует (оказывает) услуги, а не продукцию животного происхождения, поэтому требования ст. 21 Закона РФ от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии» на него не распространяются, и п.1 предписания об обязании ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» проводить ветеринарно-санитарную экспертизу туш и внутренних органов добытых в процессе охоты животных является незаконным. Арбитражный суд области также указал, что ветеринарно-санитарные правила "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Общие положения" ВП 13.3.4.1100-96. Ветеринарные правила. ВП 13.3.4.1100-96" не были зарегистрированы в Минюсте РФ и официально не опубликованы, в связи с чем, не могут регулировать рассматриваемые правоотношения. В связи с этим п.2 предписания - разработать план ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней. Иметь документы, подтверждающие проведение ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней, - также является незаконным. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим: Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций проверены полномочия Управления на вынесение предписания по итогам проверки, предоставленные п.1 ч.1 ст.17 Федерального закона 26.12.08г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст.ст. 5, 8, 9 Закона РФ от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии», п.п.1,6 постановления Правительства РФ от 08.04.04г. № 201, Положением о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.04г. № 327, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства от 13.07.06г. № 171. Нарушений в указанной части не выявлено. Оспариваемым предписанием заявителю вменяется нарушение статей 18 и 21 Закона РФ от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии», а также пункта 4.2 ветеринарно-санитарных правил «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Общие положения» ВП 13.3.4.1100-96, утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ и Госкомсанэпиднадзором РФ 31 мая -18 июня 1996г. Статьей 18 Закона РФ от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии» установлены обязанности предприятий, учреждений, организаций и граждан - владельцев животных и производителей продуктов животноводства. Ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. Согласно ст. 21 Закона РФ от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии» мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Ветеринарно-санитарной экспертизе подлежат также корма и кормовые добавки растительного происхождения и продукция растительного происхождения непромышленного изготовления, реализуемая на продовольственных рынках или используемая на объектах, подведомственных Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А48-674/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|