Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А48-4497/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
акты подлежат направлению в Министерство
юстиции Российской Федерации. По
результатам правовой экспертизы
Министерством принимается решение о
необходимости государственной регистрации
нормативного акта либо о признании акта не
нуждающимися в государственной
регистрации.
В рассматриваемом случае Санитарные правила "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 1. Общие положения. Санитарные правила. СП 3.1.084-96. Ветеринарные правила. ВП 13.3.4.1100-96" являются межведомственным и затрагивают права и обязанности человека и гражданина. Однако доказательств того, что указанные ветеринарно-санитарные правила признаны Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимся в государственной регистрации, в материалах дела не имеется. При этом в материалах настоящего дела отсутствуют сведения об опубликовании Правил в «Российской газете» либо в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти издательства "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации. Таким образом, арбитражный суд области сделал правильный и мотивированный вывод о том, что в нарушение требований Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" ветеринарно-санитарные правила «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Общие положения» ВП 13.3.4.1100-96, утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ и Госкомсанэпиднадзором РФ 31 мая -18 июня 1996г., являясь межведомственным нормативным правовым актом, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован в установленном законом порядке. Следовательно, указанный нормативный правовой акт, согласно пункту 10 Указа от 23.05.1996г. № 763, не влечет правовых последствий, как не вступивший в силу, и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к юридическому лицу за невыполнение содержащихся в них предписаний, на него нельзя ссылаться при разрешении споров. Доказательства того, что в настоящее время имеются нормативные правовые акты, возлагающие на пользователей охотхозяйствами обязанности по составлению плана ветеринарно-профилактических мероприятий по защите охотничьих ресурсов и проведению ветеринарно-санитарной экспертизы туш и внутренних органов добытых животных, Управлением в нарушение ч.5 ст.200 АПК РФ не представлено. В связи с изложенным, арбитражный суд области пришёл к правильному выводу о недействительности оспариваемого предписания и удовлетворил требования Общества. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2013 по делу № А48-4497/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья П.В. Донцов Судьи А.И. Протасов Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А48-674/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|