Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А35-5848/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВЛЕНИе
19 июня 2013 года Дело № А35-5848/2012 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Яковлева А.С., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «Жилищник»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Товарищества собственников жилья «Маршал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» на решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 по делу № А35-5848/2012 (судья Рудакова Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 14.02.2006 года, зарегистрированного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул. Гагарина, 28), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник», (ОГРН 1104633000230, ИНН 4633023595), Товариществу собственников жилья «Маршал», (ОГРН 1094633001011), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. 21 Партсъезда, д. 22), о взыскании 643110 рублей 64 копеек.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Маршал» задолженности за поставленную в период с февраля по декабрь 2011 года включительно электроэнергию в сумме 643110 рублей 64 копеек в соответствии с договором энергоснабжения № Э 0106 от 01.11.2009 года. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая копания «Жилищник» и общество с ограниченной ответственностью «Жилищник». Решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 года по делу №А35-5848/2012 с ООО «Жилищник» взыскано 643110 рублей 64 копейки долга, а также 15862 рубля 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В иске к ООО Управляющая компания «Жилищник» и товариществу собственников жилья «Маршал» отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилищник» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что функции по управлению многоквартирными домами он осуществляет с 01.06.2011 года, в связи с чем, задолженность за потребленную электрическую энергию необходимо рассчитывать с 01.06.2011 года. Рассмотрение дела откладывало для представления сторонами дополнительных доказательств по делу. В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.06.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей. От ООО «Жилищник» поступили ходатайство о приобщении к материалам дела документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица и копии протоколов общих собраний собственников, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. От ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» поступили документы во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного заседания от 30.04.2013 года. При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» к ТСЖ «Маршал» и удовлетворению исковых требований к ТСЖ «Маршал» в сумме 148961,72 рублей; изменению в части взыскания задолженности с ООО «Жилищник» и взысканию в пользу истца с ООО «Жилищник» 493 878,92 рублей, отказу истцу в удовлетворении требований о взыскании 270 рублей. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что 01.11.2009 года между ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» и ТСЖ «Маршал» заключен договор энергоснабжения №Э 0106, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ответчику для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик коммунальных услуг обязался полностью оплатить полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с п. 3.1.2 договора, ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 6.2 договора оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета, на основании выставленных счета – фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Объем электрической энергии (мощности), фактически использованный ответчиком, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей, на основании показаний приборов учета. Приложение № 3 к договору энергоснабжения содержит перечень приборов учета электрической энергии и мест их установки. Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику, в том числе направлял в адрес ответчика счета – фактуры, акты приема – передачи на оплату электроэнергии. Ответчик оплату не производил. Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, отпущенной в период с февраля по декабрь 2011 года включительно, истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании всей суммы задолженности с ООО «Жилищник». Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ). По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Заключенный между сторонами 01.11.2009 г. договор №Э 0106 по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно заключенному 01.11.2009 г. договору энергоснабжения №Э 0106 ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ТСЖ «Маршал» для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ТСЖ «Маршал» полностью оплачивает полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с п. 3.1.2 договора, ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 6.2 договора оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета, на основании выставленных счета – фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Объем электрической энергии (мощности), фактически использованный ответчиком, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей, на основании показаний приборов учета. Приложение № 3 к договору энергоснабжения содержит перечень приборов учета электрической энергии и мест их установки. Истец Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А36-262/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|