Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А35-5848/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику, в том числе направлял в адрес ответчика счета – фактуры, акты приема – передачи на оплату электроэнергии. Ответчик оплату не производил.

        В качестве доказательств передачи электроэнергии в заявленном объеме, ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» представило копию договора энергоснабжения №Э 0106 от 01.11.2009 г., копии актов приема-передачи электроэнергии и копии счетов-фактур за спорный период.

        Истец представил копию письма ТСЖ «Маршал», в котором ТСЖ просило прекратить исполнение договора №Э 0106 от 01.11.2009 года в связи с переходом жилых многоквартирных домов, находящихся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Маршала Жукова, д. №№ 10/3, 10/4, 10/5, в управляющую компанию ООО «Жилищник».

        Из представленной истцом копии письма ООО «Жилищник» от 17.06.2011 года № 1383 следует, что согласно протоколу общего собрания собственников собственниками многоквартирных домов №№ 10/3, 10/4, 10/5, расположенных по ул. Маршала Жукова, была выбрана форма управления в виде управляющей организации – ООО «Жилищник», с 01.06.2011 года она приступила к управлению вышеперечисленными домами.

        В суде первой инстанции ответчик представил копию договора осуществления полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица, заключенного между ТСЖ «Маршал» и ООО «Управляющая компания «Жилищник», по условиям  которого ТСЖ «Жилищник» передает, а ООО «Управляющая компания «Жилищник» и осуществляет закрепленные уставом товарищества, иными внутренними документами товарищества, законами и/или иными нормативными актами РФ полномочия единоличного исполнительного органа товарищества в порядке и на условиях, оговоренных договором.

        Пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции,  действовавшей в спорный период, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

        Как усматривается из представленных истцом писем ТСЖ «Маршал» и ООО «Жилищник» последнее являлось управляющей организацией для многоквартирных жилых домов №№ 10/3, 10/4, 10/5 по ул. Маршала Жукова г. Железногорска Курской области.

        ООО «Жилищник» в суде апелляционной инстанции представило копии протоколов от 25.05.2011 г., 30.05.2011 г., 31.05.2011 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресам: Курская область, г. Железногорск, ул. Маршала Жукова, дом 10, корпус 3, корпус 4, корпус 5.

        Указанными протоколами собственники помещений вышли из Товарищества собственников жилья «Маршал» с 01.06.2011 г. и выбрали управляющей организацией ООО «Жилищник».

        Таким образом, обязанность  ООО «Жилищник» по оплате потребленной электроэнергии возникла с 01.06.2011 года. В связи с чем, ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» представило  в апелляционном суде в материалы дела раздельный расчет задолженности ТСЖ «Маршал» и ООО «Жилищник» в период с февраля 2011 г. по декабрь 2011 г. Истец просил взыскать с ТСЖ «Маршал» задолженность за период с февраля 2011 г. по май 2011 г. в размере 148 961, 72 руб. С ООО «Жилищник» истец просил взыскать задолженность за период с июня 2011 г. по декабрь 2011 г. в размере 493 878, 92 руб.

        Доказательств оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований  к ТСЖ «Маршал». Взыскать с ТСЖ «Маршал» в пользу ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» 148 961, 72 руб. долга за потребленную электрическую энергию в период с февраля по май 2011 года. Решение суда в части взыскания задолженности с ООО «Жилищник» изменить. Взыскать с ООО «Жилищник» в пользу истца 493 878, 92 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период я июня по декабрь 2011 года. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 642 840, 64 руб. (148 961, 72 + 493 878, 92). В части взыскания 270 руб. (643 110, 64 - 642 840, 64) основного долга отказать.

        Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        С суммы исковых требований 643 110, 64 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 15 862, 21 руб. При подаче истца искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина была оплачена им в полном объеме. В связи с чем, с ТСЖ «Маршал» в пользу ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» подлежит взысканию  3 674, 11 руб. (15 862, 20 : 643 110, 64 х 148 961, 72) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

        С ООО «Жилищник» в пользу ООО «Региональная Энергосбытовая Компания»  взыскивается  12 181, 42 руб. (15 862, 20 : 643 110, 64 х 493 878, 92) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

        Учитывая, что апелляционная жалоба ООО «Жилищник» удовлетворена судом апелляционной инстанции частично, с ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» в пользу ООО «Жилищник» следует  взыскать 460 руб. (2000 х 77 : 100) государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

        Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 по делу № А35-5848/2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), к товариществу собственников жилья «Маршал».

        Взыскать с товарищества собственников жилья «Маршал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), 148 961, 72 руб. долга, 3 674, 11 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В части взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038) решение изменить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), 493 878,92 руб. долга, 12 181, 42 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

        В остальной части иска отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340), 460 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

         Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                               Е.Е. Алферова