Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А35-7575/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июня 2013 г.                                                                Дело №А35-7575/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.

при участии:

от ИФНС России по г. Курску: Амелина Г.П., представитель по доверенности №14 от 28.11.2012г., удостоверение;

от ЗАО «КПК-ВП»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «КПК-ВП» ИНН 4632020440 на определение Арбитражного суда Курской области от  28.03.2013 года  (судья Китаева Е.Г.) по делу №А35-7575/2012

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2012 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 09 октября 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

10 ноября 2012 года сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном печатном издании, установленном регулирующим органом.

07 декабря 2012 года закрытое акционерное общество «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» посредством почтовой связи направило в суд заявление об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 11 декабря 2012 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2013 года требования закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» в размере 579 600 руб. 25 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ЗАО «КПК-ВП» обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство Управления Росреестра по Курской области о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение законным и обоснованным в обжалуемой части по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд  апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Закрытое акционерное общество «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» требований в размере 579 600 руб. – задолженность по договору поставки № ОАО/0038-1014 (080/0011-1001) от 01 ноября 2010 года; 24 825 297 руб. 27 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 052/0019-1113 (052/0020-1114) от 01 октября 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 ноября 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания» (покупатель) заключен договор № ОАО/0038-1014, согласно которому в соответствии с заявкой покупателя поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары народного потребления и производственно-техническую продукцию, количество, развернутая номенклатура и цена которой предусмотрены спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью. Спецификации ежемесячно уточняются в форме заявки на поставку продукции, направляемой поставщику за 15 дней до начала планируемого месяца поставки (пункт 1.1 договора).

30 декабря 2010 года внеочередным собранием единственного акционера открытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» принято решение об изменении типа акционерного общества и переименовании открытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» в закрытое акционерное общество «Курская подшипниковая компания», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № НТМ.11.00000034 от 28 февраля 2011 года, № НТМ.11.00000026 от 17 февраля 2011 года, № НТМ.11.00000025 от 16 февраля 2011 года, № НТМ.10.00001011 от 30 декабря 2010 года, № НТМ.10.00000337 от 30 ноября 2010 года Закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» зарытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания» на основании договора № 080/0011-1001 (ОАО/0038-1014) от 01 ноября 2010 года, счетов-фактур № 10000917 от 31 декабря 2010 года, № 10000989 от 30 ноября 2010 года, № 11000111 от 28.02.2011 года, № 11000091 от 17 февраля 2011 года, № 11000090 от 16 февраля 2011 года была поставлена продукция на общую сумму 579 600 руб. 25 коп.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 06 июня 2012 года задолженность закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» перед закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» по договору № ОАО/0038-1014 от 01 ноября 2010 года (080/0011-1001) составляет 579 600 руб. 25 коп.

Доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате поставленному продукции согласно договору поставки материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность должника перед заявителем по договору поставки № ОАО/0038-1014 от 01 ноября 2010 года (080/0011-1001) составляет 579 600 руб. 25 коп. основного долга.

Кроме того, 01 октября 2011 года между Закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 052/0019-1113, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через присоединенную электрическую сеть, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности покупателю в следующих объемах: год 11500 квт., октябрь: 3500 квт., ноябрь: 4000 квт., декабрь: 4000 квт. (дополнительное соглашение к договору от 03 октября 2011 года).

Расчетным периодом за принятую покупателем электрическую энергию является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела актов № АВР.11.00000424 от 31 января 2011 года, № АВР.11.00000435 от 31 декабря 2011 года, № АВР.12.31 января 2012 года, № АВР.12.00000019 от 29 февраля 2012 года, № АВР.11.00000431 от 30 ноября 2011 года, № АВР.12.00000080 от 31 марта 2012 года, № АВР.12.00000082 от 31 марта 2012 года, № АВР.12.00000083 от 31 марта 2012 года закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания» на основании договора № 052/0020-1114 от 01 октября 2011 года оказало услуг всего на сумму 24 841 597 руб. 05 коп.

Платежными поручениями № 341 от 15 декабря 2011 года, № 330 от 14 декабря 2011 года закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания» была частично оплачена поставленная закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» электроэнергия на сумму 16 299 руб. 78 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которого по состоянию на 06 июня 2012 года задолженность закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» перед закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания – Вспомогательное производство» по договору № 052/0020-1114 (052/0019-1113) от 01 октября 2011 года составляет 24 825 297 руб. 27 коп.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из разъяснений, данных в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 следует, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно разделу 4 договора учет электроэнергии поставляемой покупателю осуществляется по приборам учета. Снятие показаний приборов коммерческого учета электрической энергии производится покупателем самостоятельно или энергоснабжающей организацией ежемесячно на 00-00 часов 1 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае выхода из строя расчетного прибора учета электроэнергии не по вине покупателя расчет объема потребления электроэнергии определяется на основании показаний контрольного прибора учета или при его отсутствии по потреблению электроэнергии в аналогичный период предшествующего года с учетом темпа изменений объемов потребления электроэнергии или в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В случае безучетного потребления электроэнергии (потребление электроэнергии с нарушением целостности изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей подключенных к приборам коммерческого учета, нарушением целостности пломб и пломбировочной проволоки (лески), наклеек-индикаторов, повреждением корпуса приборов учета, истечением срока проверки приборов учета, владельцем которых является покупатель, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в настоящем договоре минуя приборы учета) объем потребления электроэнергии рассчитывается на основании:

- полной мощности энергопринимающих устройств покупателя, присоединенных к сети энергоснабжающей организации, указанной в договоре (акте) технологического присоединения из расчета использования 24 часа в сутки с добавлением количества электроэнергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными помимо приборов учета, из расчета полной мозности устройств и числа часов работы 24 часа в сутки.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию.

Расчет объема потребления электроэнергии определяется с даты последней проверки приборов учета электроэнергии. В случае недопуска покупателем персонала энергоснабжающей организации к приборам учета для их контрольной проверки объем безучетного потребления электроэнергии определяется с даты осуществления последней проверки.

Согласно