Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу n А36-1191/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2013 года                                                    Дело № А36-1191/2011

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л., 

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от РФ в лице ФССП России: Качалова В.С., представитель по доверенности № 48 АА 0506700 от 14.01.2013 г.,

от УФССП России по Липецкой области: Качалова В.С., представитель по доверенности № 48/Д-14-ИВ,

от ООО «Велес» (до реорганизации ООО «Триумф»): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от конкурсного управляющего ОАО «Липецкий завод «Центролит» Ефимова К.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Минфина России в лице УФК по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2012 г. по делу № А36-1191/2011 (судья Серокурова У.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 1074823015453, ИНН 4824040802) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (ОГРН 1044800226580, ИНН 4826044753), при участии третьих лиц: конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Липецкий завод «Центролит» Ефимова Константина Владимировича, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области (ОГРН 1024840861539), о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – РФ в лице ФССП России, ответчик) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – УФССП России по Липецкой области, ответчик) о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, в сумме       6 171 362,48 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Липецкий завод «Центролит» (далее – ОАО «Липецкий завод «Центролит»), Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области (далее – Минфин России в лице УФК по Липецкой области).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2011 г. заявленные требования удовлетворены в части. С Российской Федерации за счет средств казны в пользу ООО «Триумф» взыскано 5 811 574,46 руб. вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов исполнителей. В иске к УФССП России по Липецкой области отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.02.2012 г.) решение суда области изменено. С Российской Федерации за счет средств казны в пользу ООО «Триумф» взыскано в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, 5 635 237,49 руб. Во взыскании 168 840 руб. отказано.

На основании названного судебного акта выдан исполнительный лист, который исполнен в полном объеме, что подтверждается письмом Минфина России от 05.09.2012 г. № 11-18-09/С-5584 и отметкой Административного департамента Минфина России на исполнительном листе (л.д. 1-5 т. 7).

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2012 г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

В ходе нового рассмотрения дела суд области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, конкурсного управляющего ОАО «Липецкий завод «Центролит» Ефимова Константина Владимировича (далее – к/у ОАО «Липецкий завод «Центролит» Ефимов К.В.), ОАО «Липецкий завод «Центролит» было исключено из состава третьих лиц по делу в связи с прекращением деятельности и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц 06.09.2012 г.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 6 240 972,8 руб., в том числе 4 981 893,55 руб. убытков в виде неполученной по решению суда задолженности,       630 585,39 руб. убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2009 г. по 02.03.2011 г., а также 628 493,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2011 г. по 18.06.2012 г. (л.д. 12 т. 7).

В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец указал на то, что считает своими убытками денежные средства, взысканные решениями суда и не полученные в ходе исполнительного производства в связи с бездействием либо ненадлежащим исполнением своих обязанностей судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2012 г. исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации за счет средств казны в пользу ООО «Триумф» взыскано 89 365,16 руб. вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, а также судебные расходы в сумме 1 543,30 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В иске к УФССП России по Липецкой области отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, РФ в лице ФССП России и УФССП России по Липецкой области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с Российской Федерации за счет средств казны в пользу ООО «Триумф» 89 365,16 руб. вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, а также 1 543,30 руб. судебных расходов, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 г. произведена замена истца – ООО «Триумф» на его правопреемника – ООО «Велес», поскольку ООО «Триумф» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ООО «Велес».

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Велес» (до реорганизации ООО «Триумф»), к/у ОАО «Липецкий завод «Центролит» Ефимова К.В., Минфина России в лице УФК по Липецкой области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель РФ в лице ФССП России и УФССП России по Липецкой области поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании от 10.06.2013 г. объявлялся перерыв до 17.06.2013 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчиков, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Липецкой области с ОАО «Липецкий завод «Центролит» в пользу ООО «Триумф» взысканы денежные средства, а именно: решением от 30.01.2009 г. по делу № А36-3590/2008 взыскано       5 190 900 руб. основного долга, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 37 454,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины; решением от 09.07.2009 г. по делу № А36-804/2009 взыскано 433 220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2008 г. по 09.07.2009 г., 7 341,25 руб. расходов по оплате госпошлины, а также проценты по ставке рефинансирования 11,5 % годовых от суммы основного долга без учета НДС, начиная с 10.07.2009 г. по день фактической уплаты. Этим же судебным актом установлено наличие задолженности по основному долгу ОАО «Липецкий завод «Центролит» перед истцом по состоянию на 09.07.2009 г. в сумме                4 981 733,55 руб. (с НДС) (л.д. 14-17, 20-22 т. 1).

10.03.2009 г. на основании решения по делу № А36-3590/2008 судом первой инстанции выдан исполнительный лист № 00763, который был предъявлен представителем истца 24.03.2009 г. в Советский районный отдел г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. 26.03.2009 г. судебный пристав-исполнитель Крутова В.М. возбудила исполнительное производство № 48/4/11413/2/2009          (л.д. 28 т. 1).

11.08.2009 г. по делу № А36-804/2009 судом области выдан исполнительный лист № 03081, на основании которого 13.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Татариновой Н.И. Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области  возбуждено исполнительное производство № 48/4/30881/17/2009 (л.д. 19 т. 1).

Впоследствии названные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебные приставы-исполнители взыскали с должника и перечислили в пользу взыскателя 661 766,69 руб., в том числе: 58 844,05 руб. платежным поручением № 234 от 18.05.2009 г., 150 000 руб. платежным поручением № 12 от 29.05.2009 г., 322,40 руб. платежным поручением № 733 от 11.06.2009 г., 65 821,07 руб. платежным поручением № 419 от 13.08.2009 г., 386 779,17 руб. платежным поручением № 309 от 30.04.2010 г. Кроме того, как следует из письма руководителя ООО «Триумф», 23.09.2009 г. задолженность была уменьшена на 168 840 руб. (л.д. 97а т. 5).

Таким образом, обязательства должника перед истцом не были исполнены на сумму 4 843 309,07 руб.

03.04.2009 г. судебный пристав-исполнитель Крутова В.М. направила запрос-требование в ИФНС по Советскому району г. Липецка о наличии у ОАО «Липецкий завод «Центролит» (должника) счетов.

Из письма ИФНС от 16.04.2009 г. следует, что у должника имелось четыре счета в различных банках, в том числе один счет в Банке ВТБ, три счета в банке «Траст».

Согласно выписке по операциям на расчетном счете должника         № 4070281080440000626 филиала Банка ВТБ в г. Липецке с момента получения информации судебным приставом-исполнителем имелись следующие поступления: 20.04.2009 г. – от УП Спамаш (г. Минск)               1 762 749,80 руб., от ООО Завод «Алькор» 62 640,02 руб.; 21.04.2009 г. – от ООО «Станкор» 146 179,98 руб., от ОАО «МРСК Центра» 584 637,94 руб., от ОАО «МРСК Центра» 395 361,64 руб., от ООО НПК «Неста» 150 000 руб.; 22.04.2009 г. – от ИП Ванина Д.В. 50 000 руб.; 23.04.2009 г. – от ООО НПК «Неста» 30 000 руб.; 24.04.2009 г. – от ОАО «Ковровский электромеханический завод» 177 741,05 руб., от ООО ПНК «Неста» 30 000 руб., от ООО НПП «Тензор» 22 811,23 руб.; 28.04.2009 г. – от ООО НПП «Протей» 70 157,50 руб.; 29.04.2009 г. – от ОАО Гидроаппарат» 80 000 руб., от ОАО «Липецкий завод «Центролит» (торговая выручка) 6 750 руб., от ООО «Завод «Алькор» 20 206,32 руб., от ОАО «Литер» 4 000 000 руб., от ООО «Вектор» 100 000 руб.; 30.04.2009 г. – от ОАО «Гидроаппарат» 120 000 руб., от ООО НПК «Неста» 59 100,56 руб., от ОАО ГМЗ «Агат» 100 000 руб., от ОАО «Альянс-Инвест» 4 000 000 руб.; 04.05.2009 г. – от ОАО «Орский машиностроительный завод» 150 000 руб., от ООО «Металмес» 5 520 руб.; 05.05.2009 г. – от ООО «Спецпроммехколонна «Липецкая» 250 002,36 руб.; 07.05.2009 г. – от ОАО Шахтинский завод «Гидропривод» 67 478,35 руб., от ОАО «ЛХМП» 34 000 руб.;        08.05.2009 г. – от ОДО «Белгидромаш» 61 227,5 руб., от ОАО «Гидропривод» 76 800,06 руб.; 13.05.2009 г. – от ООО «Навигатор Плюс» 18 196,04 руб.; 14.05.2009 г. – от ООО Завод «Алькор» 5 452 руб., от ЗАО «Липецктерминал-М» 371,17 руб., от ОАО «Грязинский культиваторный завод» 55 713,98 руб.; 18.05.2009 г. – от ООО «Станкоремсервис» 7 475 руб., от ООО «Станкоремсервис» 7 475 руб., от ООО «Станкоремсервис»   7 475 руб., от ОАО «Солстек» 166 374,9 руб.; 19.05.2009 г. – от ЗАО ВЗКПО «Воронежпресс им. М.И. Калинина» 17 360,01 руб., от ЗАО «Экопром-Липецк» 597,27 руб., от ООО НПП «Интеграл» 5 282,39 руб.; 20.05.2009 г. – от ОАО «Липецкий завод «Центролит» (выручка) 68 560 руб., от ООО «Металлоторг» сеть металобаз» 16 235,84 руб., от ЗАО «Вторчермет» 571,57 руб., от ЗАО «Вторчермет» 571,57 руб., от ЗАО «Вторчермет» 571,57 руб., от ООО Завод «Алькор» 57 969,38 руб., от ОАО «МРСК Центра» 521 044,43 руб.; 21.05.2009 г. – от ОАО «Тумазыстекло» 100 000 руб.; 22.05.2009 г. – от ОАО «Тумазыстекло» 191 060,45 руб.; 25.05.2009 г. – от ЗАО «Вторчермет» 90 976,04 руб., от УП «Спамаш»    947 546,80 руб., от ООО «Вектор» 100 000 руб.; 26.05.2009 г. – от УП «Спамаш» 859 513 руб., от ООО «Гидрозапчасть-Л» 60 600,43 руб.         (л.д. 1-45 т. 2); 29.06.2009 г. – от ИП Мягкова Г.А. 12 000 000 руб. (л.д. 64 т. 2); 30.07.2009 г. – от Ряскова A.M. 4 000 000 руб. (л.д. 100 т. 2); 28.08.2009 г. – от ИП Мягкова Ю.В. 4 500 000 руб. (л.д. 129 т. 2); 09.09.2009 г. – от ИП Мягковой Ю.В. 4 500 000 руб. (л.д. 140-141 т.