Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А35-10586/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2013 года                                                            Дело №А35-10586/2012

г. Воронеж

        Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  25 июня 2013 года

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                               Яковлева А.С.,

                                                                                                   Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2013 года по делу №А35-10586/2012 (судья Цепкова Н.О.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети», г. Курск, (ОГРН 1034637029712) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», г. Курск, (ОГРН 1074632017635), о взыскании 153 356 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (ОГРН 1034637029712, город Курск, проспект Вячеслава Клыкова,8) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (ОГРН 1074632017635, г. Курск, ул.Дружининская,24, офис IV), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 356 руб. 95 коп. за период с 12.02.2011 по 11.03.2012 по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №4/УКНД от 25.11.2009.

        Решением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2013 года по делу №А35-10586/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, он является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, отсутствует его вина в несвоевременной оплате долга в связи с  задержкой оплаты стоимости электроэнергии собственниками помещений. Оплата услуг истца  производится за счет денежных средств,  поступающих от населения.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.06.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От ООО Управляющая компания «Наш Дом» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

        От ООО «Курские внешние коммунальные сети» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 25.11.2009 между ООО «Курские внешние коммунальные сети» (энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Наш Дом» (абонент) заключен договор №4/УКНД, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию на отопление в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, а абонент производить расчеты за тепловую энергию до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1,4.2,4.6 договора).

        Истец надлежащим образом исполнил обязательства поставке ответчику тепловой энергии в январе-декабре 2010 года, январе - декабре 2011 года, что подтверждается актами №00000002 от 31.01.2010, №2 от 28.02.2010, №17 от 31.03.2010, №22 от 30.04.2010, №4/1 от 30.04.2010, №35 от 31.05.2010, №6 от 30.06.2010, №42 от 31.07.2010, №8 от 31.08.2010, №54 от 30.09.2010, №62 от 31.10.2010, №11 от 30.11.2010, №100 от 31.12.2010, №5 от 31.01.2011, №5 от 31.05.2011, товарной накладной №13 от 28.02.2011, №19 от 31.03.2011, №31 от 29.04.2011, №45 от 30.06.2011, №54 от 31.07.2011, №58 от 31.08.2011, №64 от 30.09.2011, №73 от 31.10.2011, №84 от 30.11.2011, №100 от 30.12.2011.

        Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил с нарушением установленного договором срока, о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения и акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2011, 31.03.2011, 30.06.2011, 30.09.2011, 30.11.2011, 21.12.2011, 31.12.2011, подписанные ответчиком без замечаний.

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ООО «Курские внешние коммунальные сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 25.11.2009 г. договор №4/УКНД на отпуск тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        По условиям  заключенного 25.11.2009 г. договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №4/УКНД ООО «Курские внешние коммунальные сети» отпускает ООО Управляющая компания «Наш Дом» тепловую энергию в количестве, установленном настоящим договором (Приложение №1) в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение с качеством, и температурой горячей воды в соответствии с СНиП 2.04.01 – 85, в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей в случае прекращения подачи тепловой энергии источником.

        В соответствии с п. 3.4 договора ООО Управляющая компания «Наш Дом» принимает и оплачивает в полном объеме поставляемую ООО «Курские внешние коммунальные сети» тепловую энергию на отопление (в течение отопительного сезона) и горячее водоснабжение (в течение года) денежными средствами, поступающими от Потребителей в оплату предоставленных услуги средствами, поступающими из бюджета в возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением льгот населению.

        Расчеты за тепловую энергию производятся до 12-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6 договора).

        Истец надлежащим образом исполнил обязательства поставке ответчику тепловой энергии в январе-декабре 2010 года, январе - декабре 2011 года, что подтверждается актами №00000002 от 31.01.2010, №2 от 28.02.2010, №17 от 31.03.2010, №22 от 30.04.2010, №4/1 от 30.04.2010, №35 от 31.05.2010, №6 от 30.06.2010, №42 от 31.07.2010, №8 от 31.08.2010, №54 от 30.09.2010, №62 от 31.10.2010, №11 от 30.11.2010, №100 от 31.12.2010, №5 от 31.01.2011, №5 от 31.05.2011, товарной накладной №13 от 28.02.2011, №19 от 31.03.2011, №31 от 29.04.2011, №45 от 30.06.2011, №54 от 31.07.2011, №58 от 31.08.2011, №64 от 30.09.2011, №73 от 31.10.2011, №84 от 30.11.2011, №100 от 30.12.2011.

        Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил с нарушением установленного договором срока, о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения и акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2011, 31.03.2011, 30.06.2011, 30.09.2011, 30.11.2011, 21.12.2011, 31.12.2011, подписанные ответчиком без замечаний.

        Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору. В свою очередь, ответчик оплату произвел с нарушением срока, установленного пунктом 4.6 договора №4/УКНД от 25.11.2009.  

        Довод ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате оказанных услуг судом апелляционной инстанции отклоняется.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

       Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.