Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А64-1135/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

25 июня 2013 года                                                          Дело № А64-1135/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  25 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от закрытого акционерного общества «Завод Тамбовполимермаш»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплосетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Завод Тамбовполимермаш» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2013 г. по делу № А64-1135/2013 (судья А.В. Захаров) по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплосетевая компания» (ИНН 6829077567, ОГРН 1116829007690) к закрытому акционерному обществу «Завод Тамбовполимермаш» (ИНН 6829014060, ОГРН 1056882334233) о взыскании 658 643 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Тамбовская ТСК», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ЗАО «Завод Тамбовполимермаш», г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору № 1832 от 23.11.2011 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде в размере 658 643. 70 руб., из них: 654 481,11 руб. – сумма основного долга и 4 162,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга.

        Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору № 1832 от 23.11.2011 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде в размере 657 343,3 руб. – сумма основного долга и 4 1662,59 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга.

        Решением Арбитражного суда тамбовской области от 10.04.2013 года по делу №А64-1135/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, акты со стороны истца подписаны неуполномоченным лицом, так как отсутствует доверенность лица, подписавшего указанные акты.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.06.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От  ООО «Тамбовская теплосетевая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенным уставом, доверенностью и решением №5 от 20.06.2012 г.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между ООО «Тамбовская ТСК» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1832 от 23 ноября 2011 года.

        По условиям договора энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергией.

        Согласно п. 3.1. договора Абонент соблюдает установленный настоящим договором режим потребления тепловой энергии.

        Пунктом 2.3.2. договора предусмотрено, что абонент оплачивает потребленную тепловую энергию в порядке и сроки в размере, предусмотренные разделом 3 и 4 договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Тамбовской области в сфере государственного регулирования тарифов.

        Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия у Абонента прибора учета определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением №4 (пп.3.1, 3.3 договора).

        Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.2 договора).

        Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил. С ноября по декабрь 2012 года включительно ООО «Тамбовская ТСК» поставило ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» тепловую энергию на сумму 657 343,3 руб. Ответчик свои обязательства по оплате задолженности тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

        Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты в сумме 4162 руб. 59 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 г. по 03.02.2013 г., с доначислением процентов на сумму долга из расчета учетной ставки банковского процента 8,25% годовых с 04.02.2013 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 23 ноября 2011 года договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1832 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        23 ноября 2011 года стороны заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1832.

        ООО «Тамбовская ТСК» и ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» подписаны Приложения к договору № 1832, в том числе расчет годового потребления т/энергии, акт и схема разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и ответственности за эксплуатацию теплотехнических устройств, температурный график сетевой воды на город от Тамбовской ТЭЦ на 2012 год, методика распределения тепловой энергии, расчет потерь т/энергии от прибора учета до границ балансовой принадлежности, сведения по абонентам и субабонентам о технической характеристике зданий потребляющих тепло от ООО «Тамбовская ТСК».

        По условиям договора энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергией.

        Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.2 договора).

        Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил. С ноября по декабрь 2012 года включительно ООО «Тамбовская ТСК» поставило ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» тепловую энергию на сумму 695 543,3 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2012 г. на сумму 155 224,78 руб. и от 31.12.2012 г. на сумму 580 318 ,52 руб.

        Ответчик частично оплатил поставленную истцом тепловую энергию в сумме 38 200 руб., не оплатил – 657 343,3 руб.

        Истец направил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату за ноябрь 2012 года №00182/1832, декабрь 2012 года №00210/1832. Однако ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» предъявленные суммы оплатило не полностью.

        Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 657 343,3 руб. подтверждены материалами дела, обоснованы и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

        Довод ответчика о  подписании актов  приемки – передачи  тепловой энергии неуполномоченным лицом со стороны истца, отклоняется судом