Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А08-1663/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2013 года                                                 Дело №А08-1663/2011

г. Воронеж                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года

            Полный текст постановления изготовлен    26 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Барковой В.М.,

судей                                                                                       Потаповой Т.Б.,

                                                                                                 Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ляминой А.А.,

при участии:

от Банка ВТБ 24  (ЗАО): Каратеева Ю.П., представитель по доверенности №2461 от 10.09.2012;

от ООО «Оазис»: Боева Т.В., представитель по доверенности б/н от 10.06.2013;

от СРО АУ НП «Национальной гильдии арбитражных управляющих»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24  (ЗАО) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2013г. об отказе в удовлетворении жалобы о неисполнении  и ненадлежащем исполнении обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  по делу № А08-1663/2011, по заявлению конкурсного кредитора  ООО «Оазис» - Банк ВТБ 24 (ЗАО), в рамках дела № А08-1663/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оазис» (ОГРН 1043105500800, ИНН3121082331),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2012 года ООО «Оазис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ковалевский А.А.

Конкурсный кредитор ООО «Оазис» - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточнённой жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнении обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ООО «Оазис» Ковалевского А.А.:

в части не оспаривания сделок должника;

не привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника;

не принятия мер по получению документов о проведении процедуры наблюдения у временного управляющего ООО «Оазис» Пастухова Д.С.;

непринятия мер по отстранению бывшего руководителя должника Шеметова В.В., передачи печати общества;

необоснованного привлечения специалиста ИП Сегедина В.Н. для обеспечения своей деятельности по договору от 01.10.2012 года;

 необоснованной аренды помещения по договору № 8 от 05.10.2012 года, заключенного с ОАО «БОГР», неисполнения обязанностей по проведению собрания кредиторов;

необоснованности наличия работников бухгалтера Верещагина А.В., юриста Боевой Т.В.;

наличия заинтересованности конкурсного управляющего ООО «Оазис» Ковалевского А.А. по отношению к одному из кредиторов должника - Храплюка-Познанского И.Л..

Конкурсный кредитор в жалобе просил отстранить Ковалевского А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оазис».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2013 года по делу №А08-1663/2011 жалоба кредитора - Банка ВТБ 24 (ЗАО) о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ООО «Оазис» Ковалевского А.А. и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оазис» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  в порядке статей 159, 184, 266, 268 АПК РФ приобщены к материалам, поступившие от конкурсного управляющего через электронный сервис «Мой арбитр»  следующие документы: отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии штатного расписания ООО «Оазис»; сведения о заработной плате; копии отчёта конкурсного управляющего ООО «Оазис» об использовании денежных средств; копии договора на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства; акт приёма-передачи печати ООО «Оазис».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Оазис» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2012 года ООО «Оазис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ковалевский А.А.

Конкурсный кредитор - Банк ВТБ 24 (ЗАО) считая, что Ковалевский А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности конкурсного управляющего должника обратился с жалобой в арбитражный суд, в которой просил суд отстранить Ковалевского А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что довод  конкурсного кредитора о неисполнении обязанностей в части не оспаривания сделок должника является необоснованными в силу следующего.

Материалами дела подтверждено, что 24.10.2012 года на состоявшемся  собрании кредиторов ООО «Оазис» было поручено конкурсному управляющему ООО «Оазис» Ковалевскому А.А. произвести запрос о сделках с недвижимостью, совершенных должником за три года, предшествовавших открытию конкурсного производства в отношении должника.

В результате обсуждения полученной информации на собрании кредиторов ООО «Оазис» от 11.01.2013 года, было принято решение по дополнительному вопросу повестки дня об обращении конкурсным управляющим в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника – соглашения об отступном от 08.04.2011 года (передачи нежилого помещения общей площадью 873,2 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, пер. Казначейский, д. 1), заключенного между ООО «Оазис», Шеметовым В.В. и Новиковым С.П.

Конкурсным управляющим ООО «Оазис» Ковалевским А.А. подано в Арбитражный суд Белгородской области заявление об оспаривании указанной сделки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не принимал действий направленных на оспаривание сделок должника  без решения собрания кредиторов не может быть принят в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отдельный кредитор также вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании этим управляющим сделки на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор также вправе в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратится в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая то, что конкурсным управляющим была проведена работа по выявлению сделок должника, а также направлено заявление в арбитражный суд об оспаривании соглашения об отступном от 08.04.2011 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы в данной части.

Доводы заявителя о необходимости предъявления в ходе конкурсного производства заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с материалами дела, конкурсным управляющим ООО «Оазис» Ковалевским А.А. осуществляются меры по формированию конкурсной массы. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть предъявлено после окончания формирования конкурсной массы, ее реализации и распределения полученных денежных средств между кредиторами либо при наличии сведений о ее недостаточности для проведения расчета с кредиторами.

Доказательств недостаточности конкурсной массы и выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий связанных с ее формированием, заявителем в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о не принятии конкурсным управляющим ООО «Оазис» мер по получению документов о проведении процедуры наблюдения у временного управляющего ООО «Оазис» Пастухова Д.С., непринятия мер по отстранению бывшего руководителя должника Шеметова В.В., передачи печати общества, суд находит также необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из толкования норм Закона о банкротстве конкурсный управляющий не обладает полномочиями по отстранению руководителя должника. Согласно ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течении месяца с даты введения конкурсного производства.

Согласно материалам дела руководитель должника Шеметов В.В., уволен 23.07.2012 года.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО «Оазис» своевременно уведомил временного управляющего ООО «Оазис» Пастухова Д.С. о его обязанности, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, передать все документы, относящиеся к проведению процедуры банкротства в отношении должника. Кроме того, конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об истребовании у временного управляющего ООО «Оазис» Пастухова Д.С. документов, относящихся к проведению процедуры банкротства в отношении должника, в ходе рассмотрения которого, арбитражным управляющим Пастуховым Д.С. (г. Курск, ул. Ленина, д. 60, оф. 36) посредством почтовой связи 21.01.2013 года в адрес конкурсного управляющего направлены истребуемые документы с описью вложения (том дела № 8 л.д. 131-134).

В соответствии с актом приема-передачи от 24.07.2012 года  бывшим руководителем должника Шеметовым В.В. была передана печать ООО «Оазис» конкурсному управляющему Ковалевскому А.А.

Кроме того, в соответствии с актом приема-передачи документов должника 26.07.2012 года главным бухгалтером ООО «Оазис» были переданы документы ООО «Оазис» конкурсному управляющему.

Заявитель указывает на необоснованность привлечения специалиста ИП Сегедина В.Н. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по договору от 01.10.2012 года, наличия работников должника в конкурсном производстве - бухгалтера Верещагина А.В., юриста Боевой Т.В.

Согласно ст. 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Арбитражный управляющий, будучи заинтересованным в качественном и эффективном выполнении возложенных на него Законом о банкротстве полномочий, вправе привлекать по своему усмотрению и в случае осознания необходимости в этом лиц, которые будут оказывать помощь арбитражному управляющему в его деятельности по проведению процедур банкротства. Однако данное право подлежит реализации конкурсным управляющим с учетом требований Закона о банкротстве, в соответствии с которыми он должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Сам факт привлечения конкурсным управляющим определенных специалистов не может быть оценен как незаконное действие конкурсного управляющего, оценке подлежит необходимость привлечения конкурсным управляющим специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг.

01.10.2012 года между конкурсным управляющим ООО «Оазис» и ИП Сегединым В.Н. заключен договор на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства.