Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А35-5456/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящего заявления арбитражного управляющего Парфенова О.В.

Кроме этого, в силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если налоговый орган полагает, что действиями арбитражного управляющего Парфенова О.В. уполномоченному органу были причинены убытки, последний вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о возмещении упомянутых убытков в общеисковом порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу Парфенова О.В. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, о том, что после 18.09.2012г. конкурсным управляющим не исполнялись возложенные на него обязанности, подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных данным Законом.

Применительно к пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, законодательством о банкротстве установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых вознаграждение не выплачивается. Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения либо уменьшения его размера не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Парфенов О.В. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

После 18.09.2012г. конкурсным управляющим подготовлено и подано заявление о завершении конкурсного производства, произведено закрытие счета, конкурсный управляющий участвовал в судебном заседании, по результатам которого вынесено определение о завершении конкурсного производства (т.9 л.д.11).

Таким образом, взыскание судом первой инстанции в пользу Парфенова О.В. вознаграждения является правомерным.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2013 года по делу №А35-5456/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

В.М. Баркова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А35-12044/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции  »
Читайте также