Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А35-1830/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и вопрос заключения контракта на реконструкцию социально-значимого объекта утратит актуальность, что приведёт к нарушению прав и законных интересов граждан, населения муниципального округа.

Соотнося в данном случае  охраняемым законом интересы сторон, принимая во внимание социальную значимость и назначение объекта, суд приходит к выводу, что вышеприведенные последствия   в меньшей степени  отвечают публичным интересам.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ для  применения  испрашиваемой  заявителем обеспечительной  меры.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, определение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области о принятии обеспечительных мер от 13.03.2013 по делу № А35-1830/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                     Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                               Н.А. Ольшанская

                                                                                             П.В. Донцов