Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А35-269/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товар в счет расчетов за выполненные работы был получен ООО «Стройпрогресс» через Багдасаряна О.Г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Однако доказательств наличия у Багдасаряна О.Г. полномочий на получение товара на оставшуюся часть задолженности или последующего одобрения ООО «Стройпрогресс» его действий, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком не доказан сам факт получения именно истцом/его полномочным представителем спорной продукции.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не были удовлетворены ходатайства о проведении экспертизы бухгалтерской отчетности и привлечения в качестве третьего лица Багдасаряна О.Г., не могут быть признаны состоятельными.

В отзыве заявитель указывает на то, что товар от имени истца получал не Багдасарян О.Г., а Багдасарянец О.Г. (л.д. 42 – 43, 49 – 50).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что доказательств, указывающих на необходимость назначения экспертизы бухгалтерской отчетности по установлению возможности проведения истцом работ, ответчик не представил. Более того, доказательств того, что указанная экспертиза требует специальных познаний, а не является вопросом права, заявитель жалобы также не представил.

Также ответчик не доказал необходимость вызова Багдасаряна(ца) О.Г. в качестве свидетеля/третьего лица, при наличии подписанного сторонами акта выполненных работ от 30.06.2012 г. (л.д. 19).

Более того, ответчик не обосновал проведение частичной оплаты за выполненные работы в адрес истца, при условии невыполнения их последним и не истребовании данных денежных средств. Каких-либо споров относительно произведенной ответчиком оплаты у сторон не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 235 от 06.05.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.04.2013 г. по делу № А35-269/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВОЛГА-КУРСК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                  А.С. Яковлев

                                                                                            Л.А. Колянчикова