Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А64-9026/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявленных исковых требований. Иное противоречило бы положениям ст. 272 и ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценивая в целом целесообразность назначения судебной экспертизы по данной категории дел, следует учитывать правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, высказанную в Постановлении от 28.6.2011 № 913/11, о том, что при существенном расхождении между кадастровой стоимостью спорного земельного участка и его рыночной стоимостью, определенной в отчете, подготовленном оценщиком по заказу истца, суд вправе назначить экспертизу этого отчета в целях его проверки при соблюдении правил Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В этой связи указанные доводы заявителя апелляционной жалобы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора.

В связи с назначением экспертизы производство по делу правомерно приостановлено до получения заключения эксперта.

Кроме того, определением суда первой инстанции от 13.05.2013 производство по делу возобновлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу не уплачивается.

       Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2013 о приостановлении производства по делу № А64-9026/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 1036894107910, ИНН 6820005198) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

         Л.М. Мокроусова