Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А36-7719/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

28 июня 2013 года                                                              Дело № А36-7719/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  28 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от открытого акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация»: Мартынова Е.Ю., представитель по доверенности б/н от 13.03.2013 г.;

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: Кудрявцева А.С., представитель по доверенности №1 от 31.08.2012 г.;

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2013 года по делу №А36-7719/2012 (судья Никонова Н.В.), по иску  открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» к открытому акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании процентов в сумме 637 431 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (далее – ОАО «Квадра-Генерирующая компания», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 637 431 руб. 59 коп. за период с 31.08.2009 г. по 11.11.2010 г. в связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. холодной воды.

        На основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2012 г. дело №А64-4497/2012 передано на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области (л.д. 180 т. 1).

        На основании определения Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2012 г. дело №А68-9356/2012 передано на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области (л.д. 69-70 т. 2).

        Определением суда от 19.12.2012 г. дело №А68-9356/2012 принято к производству Арбитражного суда Липецкой области с присвоением № А36-7719/2012 (л.д. 2 т. 3).

        Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2013 года по делу №А36-7719/2012 с ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в пользу ОАО «Тамбовские коммунальные системы» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 639 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 258 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя,  истец своевременно не выставил ответчику счета для оплаты в спорный период. В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только с даты вступления в законную силу постановления  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 года по делу №А64-8257/09, которым был определен размер задолженности.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.06.2013 года представитель ОАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация» поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ОАО  акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.    

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.06.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, представители сторон в продолженное судебное заседание не явились.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что ОАО «Тамбовская генерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4». В силу ст. 58 ГК РФ последнему перешли все права и обязанности ОАО «Тамбовская генерирующая компания» в соответствии с передаточным актом. В связи с изменением наименования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» на ОАО «Квадра - Генерирующая компания» внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (сведения о юридическом лице по состоянию на 10 октября 2012 г., п. 1.1 Устава, л.д. 7-62 т. 3).

        ОАО «Квадра - Генерирующая компания» является полным (универсальным) правопреемником ОАО «Тамбовская генерирующая компания» и признается надлежащим ответчиком по настоящему делу.

        Как следует из материалов дела, ООО «Тамбовские коммунальные системы» в адрес ОАО «Тамбовская генерирующая компания» был направлен договор на отпуск воды № 2424 от 01.01.2006 г., который был получен ответчиком 24.01.2006 г. (л.д. 97-105 т. 1).

        На указанную оферту был произведен акцепт, заключающийся в конклюдентных действиях ответчика по забору холодной воды через присоединенную сеть и пользование получаемой водой для собственных нужд, а также для последующего оказания услуг горячего водоснабжения.

        Данные обстоятельства подтверждены Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 г. по делу № А64-1248/06-12, которым  установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке холодной воды.

        На основании п. 2.2.3 договора на отпуск воды № 2424 от 01.01.2006 г. абонент принял на себя обязательства своевременно производить оплату за полученную воду.

       Как пояснил в судебном заседании суда первой инстанции  представитель ОАО «Квадра-Генерирующая компания», ответчик в 2009 году принимал от истца холодную воду. Сведения, подтверждающие объёмы потребленного ресурса, отражались в журналах и передавались истцу до 20-25 числа расчётного месяца для того, чтобы данные о потребленных объемах учитывались при выставлении счетов (протокол от 22.03.2013 г., л.д. 104-107 т. 4).

        Согласно п. 4.5 договора на отпуск воды № 2424 от 01.01.2006 г. под расчетным периодом по договору принимается календарный месяц с 1 по последнее число.

        Пунктом 4.6 указанного договора предусмотрено, что оплата за питьевую воду производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно,  исходя из договорного объема водопотребления. Окончательный расчет за потребленную воду производится абонентом в расчетном периоде на основании выставляемого счета-фактуры.

        За период с января по март 2009 г. истец поставил ответчику холодную воду на сумму 1 243 423 руб. 25 коп. (см. решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2012 г. по делу № А64-4984/2010, л.д. 52-62 т. 4).

        За период с апреля по декабрь 2009 г. истец поставил ответчику холодную воду на сумму 16 743 053 руб. 59 коп. (см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 г. по делу № А64-8257/09, л.д. 12-24 т. 4).

        В период с апреля по декабрь 2009 г. истец поставил ответчику холодную воду на сумму 16 743 053 руб. 59 коп. (см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 г. по делу № А64-8257/09, л.д. 12-24 т. 4).

        Объемы поставленной холодной воды, сроки поставки, а также размер подлежащей оплате задолженности за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. установлены вступившими в законную силу судебными актами, и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

        Задолженность, образовавшаяся за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в рамках сложившихся между сторонами договорных отношений по поставке воды, полностью погашена ответчиком, что подтверждается отметками об исполнении, произведенными на исполнительном листе от 21.10.2010 г. по делу № А64-8257/09, данными ответчика о списании по исполнительному листу за ноябрь 2011 г., а также представленными расчетами истца (л.д. 14 т. 1, л.д. 35, 44,45, 72-75 т. 4).

        В связи с несвоевременным исполнением обязательств истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 637 431 руб. 59 коп. за период с 31.08.2009 г. по 11.11.2010 г. (см. л.д. 14 т. 1).

         Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 536 639 руб. 09 коп. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами договор на отпуск воды № 2424 от 01.01.2006 г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного