Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А36-7739/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Брянским А.С. было составлено исковое заявление, а также представитель участвовал в одном предварительном и двух судебных заседаниях (см.л.д.148-151 т.1, 5-8 т.2 и 13.03.2012 г. с одним перерывом).

Ответчик размер судебных расходов по оплате услуг представителя оспорил, ссылаясь на их чрезмерность, но документов, подтверждающих явную несоразмерность не представил. Вместе с тем, указал, что 1 000 руб. -не относится к судебным расходам, поскольку в акте от 13.02.2013 указано, что эта сумма за составление претензии (см.л.д.1 т.2).

При названных обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, проанализировав содержание и объем выполненных представителем работ, его квалификацию, принимая во внимание продолжительность и несложность дела, суд области пришел к выводу, что судебные расходы на оплату юридических услуг заявителя подлежат удовлетворению в размере   29 000 рублей.

Уплаченная истцом за составление претензии сумма 1000 руб. была исключена из подлежащей возмещению суммы, поскольку она оплачена не в связи с судебным разбирательством дела.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2013 по делу № А36-7739/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2013 по делу    № А36-7739/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ОГРН 1024800829327)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова

Е.Е. Алферова