Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А35-12273/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

(ст. 1 Гражданского кодекса РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Данная позиция изложена также в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013 по делу №А35-6966/2012.

Апелляционная коллегия  соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приведенные ответчиком возражения не могут служить основанием для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца.

Каких-либо конкретных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные.

Доказательства того, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, ОАО «Липецкий хладокомбинат» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены. Суд также не усмотрел правовых оснований для его снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2013 в обжалуемой части следует отменить в части взыскания с ОАО «Липецкий хладокомбинат» в пользу ОАО «Льговский молочно-консервный комбинат» 12 576 руб. 60 коп., а также 314 руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины, и в удовлетворении данных требований ОАО «Льговский молочно-консервный комбинат» отказать. В остальной обжалуемой части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь  п. 2 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2013 по делу №А35-12273/2012 в обжалуемой части отменить в части взыскания с открытого акционерного общества  «Липецкий хладокомбинат» (ИНН 4822000233, ОГРН 1024800828821, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 08.08.2002г., расположенного по адресу: г.Липецк, Лебедянское шоссе, дом 1) в пользу открытого акционерного общества «Льговский молочно-консервный комбинат» (ИНН 4613000279, ОГРН 1024600645024, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 10.09.2002г., расположенного по адресу: Курская область, г.Льгов, ул. Заводская 6 «В») 12576,6 руб. долга и 314,43 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Льговский молочно-консервный комбинат» (ИНН 4613000279, ОГРН 1024600645024, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 10.09.2002г., расположенного по адресу: Курская область, г.Льгов, ул. Заводская 6 «В»)  о взыскании  с открытого акционерного общества  «Липецкий хладокомбинат» (ИНН 4822000233, ОГРН 1024800828821, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 08.08.2002г., расположенного по адресу : г.Липецк, Лебедянское шоссе, дом 1) 12576,6 руб. долга и 314,43 руб. расходов по уплате госпошлины отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2013 по делу №А35-12273/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов