Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А08-7924/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по делу №А08-7742/2011.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необоснованности заявленных Гороховым И.В. требований и необходимости отказа в их включении в реестр требований кредиторов ООО «Эдель». Довод заявителя апелляционной жалобы о несостоятельности вывода суда первой инстанции об отсутствии преюдициального значения решений Левобережного районного суда г. Воронежа и непринятии во внимание решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2011 г. по делу №А08-3930/2011 судебной коллегией отклоняется, поскольку получил надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте. На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2013 года по делу №А08-7924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горохова Игоря Владимировича без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А35-10136/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|