Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А14-10025/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб., № ВР-2726 от 21.12.2010г. на сумму НДС 630 руб., № ВР-2800 от 27.12.2010г. на сумму НДС 630 руб., № ВР-2837 от 30.12.2010г. на сумму НДС 3024 руб., подтверждающие декларирование ГТД, транспортных средств, заполнение СМР по международной перевозке грузов. Налог на добавленную стоимость в сумме  11745 по ставке 18% на основании указанных счетов-фактур включен заявителем в состав налоговых вычетов за 2 квартал 2011г.

Также ООО ТД «Воронежстальмост» был заключен договор об оказании услуг таможенным брокером от 20.08.2010г. №0034/06-10-960ООО с  «НПП Контакт», в соответствии с которым брокер обязуется за счет от имени и по поручению клиента оказывать ему услуги по совершению операций по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, выполнению других посреднических функций

ООО ТД «Воронежстальмост» по данному контрагенту представлены счета-фактуры № 050183 от 24.12.2010г. с суммой НДС в размере 366,10 руб., № 050187 от 30.12.2010г. с суммой НДС в размере 732,20 руб.. Общая сумма вычетов по НДС составила 1098,30 руб.

Отказывая заявителю в применении налоговых вычетов по НДС в отношении оказанных брокерами услуг по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, налоговый орган также обоснованно руководствовался положениями пп. 2 п.1 ст. 164 (в части услуг, оказанных в 2010 году), которыми было предусмотрено налогообложение  по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров,  вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Как было указано выше, положения  пп.2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2011, распространялись на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Следовательно, по смыслу и буквальному содержанию подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, перечень подпадающих под его действие услуг не является исчерпывающим и не ограничен только услугами по организации и осуществлению перевозочного процесса. Основным содержательным критерием, позволяющим отнести услуги к числу  облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, является их непосредственная связь с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Операции, названные в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения этих операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров (постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 №7205/07).

В соответствии со статьями 203, 204 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (действует с 29.12.2010) товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств -членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

Таким образом, вывоз товаров, за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта невозможен без осуществления процедуры декларирования. Названная процедура непосредственно связана с реализацией товара на экспорт и является обязательным условием легальности экспорта.

Представленные заявителем счета-фактуры подтверждают таможенное оформление конкретных грузовых таможенных деклараций при международной перевозке грузов в Туркмению, факт экспорта товаров на основании заполненных таможенными брокерами деклараций также подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, применение к рассматриваемым операциям налоговой ставки 18% и предъявление Обществом налога на добавленную стоимость к вычету является неправомерным. По указанным основанием Инспекцией обоснованно отказано в возмещении НДС в сумме 12 843 руб. 31 коп. на основании предъявленных брокерами счетов-фактур, содержащих ставку налога 18%, тогда как налогообложения спорных операций осуществляется по ставке 0 процентов.

Кроме того, ООО ТД «Воронежстальмост» был заключен договор от 13.11.2010 №82/1 с ООО «Восход»  на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, а именно, услуг по предоставлению вагонов для участия в процессе грузов, обеспечению наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемых подвижному составу, используемому для перевозок груза. Условиями договора предусмотрено предварительное направление заказчиком исполнителю заявок на отгрузку.

Из материалов дела усматривается, что в рамках заключенного договора ООО «Восход» были оказаны Обществу услуги по предоставлению платформ 54735923, 54736103, 54064837, 54736244 под погрузку на станции Придача Юго-Восточной железной дороги. На оплату оказанных услуг Обществу выставлен счет-фактура №21241-ж от 21.12.2010 на сумму 260 000руб., в том числе НДС по ставке 18% - 39 661,02 руб.

Указанная сумма налога заявлена налогоплательщиком к вычету во 2 квартале 2011г.

В обоснование заявленного налогового вычета Общество также ссылается на отсутствие непосредственной связи оказания  ООО «Восход» спорных услуг с экспортом товаров, в связи с чем, считает правомерным налогообложение оказанных услуг по ставке 18% и применение налогового вычета по данной операции.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, номера предоставленных ООО «Восход» платформ указаны в отчете №3 применительно к услугам ОАО «Первой грузовой компании» по организации железнодорожных перевозок грузов заказчика , вывозимых в таможенном режиме экспорта в Туркмению (по контракту №7 от 21.07.2010). Факт реализации товаров, помещенных на данные платформы, в режиме экспорта, подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с доводами налогового органа о том, что оказанные по счету-фактуре №21241-ж от 21.12.2010 ООО «Восход» услуги непосредственно связаны с реализацией Обществом товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в связи с чем, налогообложение данных операций на основании пп.2 п. 1 ст. 164 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2011) должно осуществляться по ставке 0 процентов. Поэтому применение к рассматриваемым операциям налоговой ставки 18% и предъявление Обществом налога на добавленную стоимость к вычету является неправомерным, в связи с чем, налоговым органом обоснованно отказано в возмещении НДС в сумме 39661,02 руб.

Отклоняя доводы заявителя о том, что спорные услуги оказывались ООО «Восход» вне зависимости от вывоза товара в режиме экспорта или осуществлению перевозки по территории РФ, и  при оказании спорных услуг исполнителю не было известно о том, что предоставление платформ необходимо заказчику для экспортных операций, в силу чего счет-фактура на оплату оказанных услуг был выставлен с выделением НДС в размере 18%, апелляционный суд исходит из того, что приведенные обстоятельства не могут являться основанием для предоставления заявителю налогового вычета по НДС по ставке 18% применительно к операциям, налогообложение которых в силу действующего законодательства производиться по ставке 0 процентов.

На основании изложенного, основания для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

  Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Апелляционная жалоба убедительных доводов,  позволяющих отменить обжалуемое решение, не содержит, в связи с чем, она не может быть удовлетворена  судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 по делу №А14-10025/2012 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящей апелляционной жалобой относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 по делу №А14-10025/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежстальмост» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

             Председательствующий судья:                              В.А. Скрынников

             Судьи:                                                                       Н.А. Ольшанская

                                                                                                П.В. Донцов