Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А08-549/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

нарушения, допущенные Управлением Росреестра являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

 Судом установлено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ,  которые не позволяют  сделать вывод об обеспечении административным органом реализации право на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Протокол, составленный с существенными, неустранимыми нарушениями, не может явиться надлежащим (допустимым) доказательством наличия события вмененного правонарушения и основанием привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах у административного органа не имелось законных оснований для составления протокола об административном правонарушении в отсутствии арбитражного управляющего, а у суда – для удовлетворения заявленного требования и привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Обжалуемое решение   области не содержит мотивированных выводов по результатам проверки судом соблюдения процессуальных норм на стадии составления протокола об административном правонарушении.  

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2013 по настоящему делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм права, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Исходя из части 4 статьи 208 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", государственная пошлина по данному делу уплате не подлежит и заявителем апелляционной жалобы не уплачивалась, вопрос о распределении между сторонами судебных расходов апелляционным судом не решается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2013 по делу № А08-549/2013 отменить.

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275, части 4.1 статьи 206 АПК РФ.

Председательствующий судья                            Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                  П.В. Донцов

                                                                             Н.А. Ольшанская