Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А48-2087/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.07.2013 года                                                                     дело №А48-2087/2011

г. Воронеж                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04.07.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потаповой Т.Б.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» Мамрова Ю.М.: Мясников Ю.Э., доверенность № б/н от 01.06.2013г., паспорт РФ,

от ООО «БДМ-Агро»: Воронина Е.В., доверенность № б/н от 01.08.2012г., паспорт РФ,

от ИФНС России по г. Орлу: Рукавицын С.В., доверенность № 20-04/027670 от 15.10.2012г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» (ИНН 5752037493, ОГРН 1055752042015) Мамрова Ю.М., ООО «БДМ-Агро» (ОГРН 1032304930206) на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года по делу №А48-2087/2011 (судья И.В.Нефедова),

УСТАНОВИЛ:

ООО «БДМ-Агро» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» Мамрова Юрия Михайловича, просило суд, с учетом уточнения (л.д.11-25 т.5), признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» Мамрова Юрия Михайловича по:

- необоснованному расходованию конкурсной массы должника в размере 241 228,55 руб. (расходы конкурсного управляющего на публикацию сведений о реализации имущества должника и отмену торгов в сумме 18 280 руб., услуги по организации торгов в сумме 5000 руб., оплата электронной площадки в сумме 4000 руб., расходы на оказание услуг по содержанию объекта собственности в размере 82 582,35 руб., размер оплаты привлеченного лица - 60 000 руб., возмещение командировочных расходов в размере 71 366,2 руб.) и необоснованному увеличению текущих обязательств должника в размере 287 826,08 руб. (176 000 руб. - услуги юриста, 111 826,08 руб. - услуги бухгалтера-делопроизводителя);

- по преимущественному погашению требований кредиторов ООО «ПромРегионСнаб» в общей сумме 5 546 226,16 руб. (налогового органа - 25707,46 руб., залогового кредитора КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», включенных в реестр требований кредиторов в сумме 1 446 225,7 руб., из них 1 441 840,91 руб. - задолженность по кредиту, 4384,79 руб. - проценты за пользование кредитом, а также требований кредитора ООО «ПромРегионСнаб - Молочные технологии» в размере 4 074 293 руб., подлежавших погашению в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но погашенных без учета данного порядка) и по отчуждению предмета залога в пользу третьего лица без проведения торгов и неполучению денежных средств от реализации предмета залога;

по непроведению работы по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании;

по непроведению финансового анализа и проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

по предоставлению собранию кредиторов недостоверной и в неполном объеме информации о ходе конкурсного производства.

ООО «БДМ-Агро» также просило суд отстранить Мамрова Юрия Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года жалоба ООО «БДМ-Агро» на действия конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» удовлетворена частично, суд первой инстанции:

- признал действия конкурсного управляющего по заключению договоров на оказание юридических услуг от 1 октября 2011 года № 1013 и от 1 января 2012 года №05/01 в части установления ежемесячного фиксированного вознаграждения неправомерными;

- признал вознаграждение ООО «Черноморское юридическое агентство» в размере 60 000 руб. по договору от 1 октября 2011 года №1013 необоснованным. Признал обоснованным вознаграждение Ю.Э. Мясниковой по договору от 1 января 2012 года № 05/01 в размере 30 000 руб.;

- признал обоснованным размер вознаграждения бухгалтера-производителя по договорам от 1 сентября 2011 года № КП-03/09 и от 1 января 2012 года № КП-04/01 в размере 3000 руб. ежемесячно;

- признал необоснованным возмещение командировочных расходов конкурсного управляющего, связанных с проездом до места нахождения должника в размере 71 366,2 руб.;

- признал неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы должника, по взысканию дебиторской задолженности, по непроведению финансового анализа, по представлению собранию кредиторов недостоверной и неполной информации о ходе конкурсного производства.

В остальной части заявленных требований суд отказал.

Конкурсный управляющий ООО «ПромРегионСнаб» Мамров Ю.М. и ООО «БДМ-Агро» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий ООО «ПромРегионСнаб» Мамров Ю.М. просит отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года в части признания действий конкурсного управляющего по заключению договоров на оказание юридических услуг от 1 октября 2011 года № 1013 и от 1 января 2012 года №05/01 в части установления ежемесячного фиксированного вознаграждения неправомерными; признания вознаграждения ООО «Черноморское юридическое агентство» в размере 60000 руб. по договору от 1 октября 2011 года №1013 необоснованным, признания обоснованным вознаграждения Ю.Э. Мясниковой по договору от 1 января 2012 года № 05/01 в размере 30 000 руб.; признания обоснованным размера вознаграждения бухгалтера-производителя по договорам от 1 сентября 2011 года № КП-03/09 и от 1 января 2012 года № КП-04/01 в размере 3000 руб. ежемесячно; признания необоснованным возмещения командировочных расходов конкурсного управляющего, связанных с проездом до места нахождения должника в размере 71 366,2 руб.; признания неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы должника, по не проведению финансового анализа.

ООО «БДМ-Агро» просит отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года в части отказа в отстранении Мамрова Ю.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего «ПромРегионСнаб».

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ИФНС России по г. Орлу поступил отзыв на апелляционные жалобы с приложением.

В электронном виде от ООО «БДМ-Агро» поступил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» Мамрова Ю.М.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ПромРегионСнаб» Мамров Ю.М. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, против доводов апелляционной жалобы ООО «БДМ-Агро» возражал.

Представитель ООО «БДМ-Агро» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» Мамрова Ю.М. возражал.

Представитель ИФНС России по г.Орлу возражал против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» Мамрова Ю.М., с апелляционной жалобой ООО «БДМ-Агро» согласился по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО «ПромРегионСнаб» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла 4 августа 2005 года, свидетельство серия 57 № 000451803.

Материалами дела подтверждается факт принятия участниками хозяйственного общества решения о его ликвидации и назначении ликвидатора в связи с убыточностью деятельности ООО «ПромРегионСнаб» (протокол собрания участников от 12 мая 2011 года № 1).

Руководителем ликвидационной комиссии ООО «ПромРегионСнаб» назначен К.И. Домогацкий.

В Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 25 мая 2011 года.

В ходе мероприятий по ликвидации предприятия выяснилось, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 июня 2011 года возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31 августа 2011 года ООО «ПромРегионСнаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрий Михайлович Мамров, являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Единство».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 1 февраля 2012 года была произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ООО «ПромРегионСнаб»: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла была заменена на Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 8 февраля 2012 года по делу № А48-2087/2011(1) требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионСнаб-Молочные Технологии» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионСнаб» в сумме 6 660 753,16 руб. основного долга.

В реестр требований кредиторов должника включены еще семь кредиторов, помимо ООО «ПромРегионСнаб - Молочные Технологии»: ЗАО «Орелагроюг» (сумма требований в части основного долга 252 200 руб.), ООО «Орелагропром» (сумма требований в части основного долга 466 800 руб.), ООО «ТД «ХТЗ Белгород» (сумма требований в части основного долга 1 801 635,28 руб.), ООО «ПромКомплект» (сумма требований в части основного долга 2 141 289,64 руб), ООО «Мегаопт» (сумма требований в части основного долга 10 000 000 руб.), ООО «Юниаструм Банк» (сумма требований в части основного долга 1 446 225,7 руб.), ООО «БДМ-Агро» (сумма требований в части основного долга 8 025 141,55 руб.).

ООО «БДМ-Агро» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» Мамрова Юрия Михайловича, просило суд, с учетом уточнения (л.д.11-25 т.5), признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» Мамрова Юрия Михайловича по:

- необоснованному расходованию конкурсной массы должника в размере 241 228,55 руб. (расходы конкурсного управляющего на публикацию сведений о реализации имущества должника и отмену торгов в сумме 18 280 руб., услуги по организации торгов в сумме 5000 руб., оплата электронной площадки в сумме 4000 руб., расходы на оказание услуг по содержанию объекта собственности в размере 82 582,35 руб., размер оплаты привлеченного лица - 60 000 руб., возмещение командировочных расходов в размере 71 366,2 руб.) и необоснованному увеличению текущих обязательств должника в размере 287 826,08 руб. (176 000 руб. - услуги юриста, 111 826,08 руб. - услуги бухгалтера-делопроизводителя);

- по преимущественному погашению требований кредиторов ООО «ПромРегионСнаб» в общей сумме 5 546 226,16 руб. (налогового органа - 25707,46 руб., залогового кредитора КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», включенных в реестр требований кредиторов в сумме 1 446 225,7 руб., из них 1 441 840,91 руб. - задолженность по кредиту, 4384,79 руб. - проценты за пользование кредитом, а также требований кредитора ООО «ПромРегионСнаб - Молочные технологии» в размере 4 074 293 руб., подлежавших погашению в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но погашенных без учета данного порядка) и по отчуждению предмета залога в пользу третьего лица без проведения торгов и неполучению денежных средств от реализации предмета залога;

по непроведению работы по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании;

по непроведению финансового анализа и проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

по предоставлению собранию кредиторов недостоверной и в неполном объеме информации о ходе конкурсного производства.

ООО «БДМ-Агро» также просило суд отстранить Мамрова Юрия Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего «ПромРегионСнаб».

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение