Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А64-9286/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

считается продленным на очередной календарный год, если за месяц до истечения срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Заявлений об отказе от договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, заключенный договор является действующим и обязательства по нему должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, действующим в сфере водоснабжения.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167 (далее – Правила № 167).

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по договору, представлены акты выполненных работ и письма о направлении ответчику счетов и счетов-фактур (л.д. 14 – 27).

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, равно как и доказательств, подтверждающих внесение оплаты за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки, ответчик не представил, расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение ответчик не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 833 руб. 27 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Кочетовские коммунальные сети» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД».

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кочетовские коммунальные сети».

Руководствуясь ст. 16, ст.ст. 101, 102 – 112, 167 – 176, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2013 г. по делу № А64-9286/2012 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кочетовские коммунальные сети», Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. 7 Ноября, д. 35 (ОГРН: 1096827000390, ИНН: 6827019217, дата постановки на учет в налоговом органе: 14.04.2009 г., место постановки на учет: Тамбовская область, г. Мичуринск) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата постановки на учет в налоговом органе: 23.09.2003 г., место постановки на учет: г. Москва) задолженность по договору на отпуск питьевой воды от 01.12.2011 г. за период с марта 2012 г. по октябрь 2012 г. в сумме 891663,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20833,27 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кочетовские коммунальные сети» 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               А.С. Яковлев     

                                                                                         Л.А. Колянчикова