Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А35-12108/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2013 года                                                            Дело № А35-12108/2011

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен           04 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»: Тиде В.Ф., представитель по доверенности № 64 от 10.01.2013, удостоверение;

от общества с ограниченной ответственностью «УК Домком»: Гайдуков Д.Ю., председатель, приказ № 1 от 15.10.2009;

от открытого акционерного общества «Единый рассчетно-кассовый центр города Курска»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Промресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети», г. Курск, и общества с ограниченной ответственностью «УК Домком» на решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2013 года по делу №А35-12108/2011 (судья Захарова В.А.), по иску муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети», г. Курск, (ОГРН 1024600948503, дата присвоения ОГРН 04.11.2002, ИНН 4632000330), к обществу с ограниченной ответственностью «УК Домком», г. Курск,  (ОГРН 1094632009713, дата присвоения ОГРН 09.10.2009, ИНН 4632112644), при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «Единый рассчетно-кассовый центр города Курска», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска», общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Промресурс", о взыскании 16 534 156 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (50 лет Октября ул., 120, Курск г., ОГРН 1024600948503, дата присвоения ОГРН 04.11.2002, ИНН 4632000330, далее - МУП «Гортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домком» (Аэродромный 1-й пер., 12, офис 21, Курск г., ОГРН 1094632009713, дата присвоения ОГРН 09.10.2009, ИНН 4632112644 (далее – ответчик, ООО «УК Домком») о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, за период: с ноября 2010 года по июль 2011 года в сумме 16 746 228 руб. 73 коп.

        В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Единый расчетный кассовый центр города Курска», ООО «Управляющая компания г. Курска», ООО Группа Компаний «Промресурс».

        В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за указанный им период: с ноября 2010 года по июль 2011 года, в сумме 16 534 156 руб. 25 коп.

        Решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2013 года по делу №А35-12108/2011 с ООО «Управляющая компания Домком» в пользу МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» взыскано 15 578 380 руб. 58 коп. задолженности.

        Не согласившись с принятым судебным актом МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» и общество с ограниченной ответственностью «УК Домком»  обратилось в суд Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с жалобами, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.07.2013 года представители МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети», ООО «УК Домком» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

        Представители ОАО «Единый расчетный кассовый центр города Курска», ООО «Управляющая компания г. Курска», ООО Группа Компаний «Промресурс» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их  отсутствие.

        Мировое соглашение стороны просили заключить на следующих условиях:

        1. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 15 699 539 руб. 90 коп.

        2.Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

        Стороны согласовали следующий порядок, сроки и размеры платежей:

        до «30» июля 2013 г. - 100 000 руб. 00 коп.

        до «30» августа 2013 г. - 100 000 руб. 00 коп.

        до «30» сентября 2013 г. - 100 000 руб. 00 коп.

        до «10» октября 2013 г. – 135 000 руб. 00 коп.

до «10» ноября 2013 г. – 435 000 руб. 00 коп.

до «10» декабря 2013 г. – 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» января 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

         до «10» февраля 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

         до «10»  марта 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

         до «10» апреля 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» мая 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» июня 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» июля 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» августа 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» сентября 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» октября 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» ноября 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» декабря 2014г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» января 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» февраля 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» марта 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» апреля 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» мая 2015г. - 435 000  руб. 00 коп.

        до «10» июня 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» июля 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» августа 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» сентября 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» октября 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» ноября 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» декабря 2015г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» января 2016г. - 435 000 руб. 00 коп.

        до «10» февраля 2016г. - 435 000 руб. 00 коп.

       до «10» марта 2016г. - 435 000 руб. 00 коп.

       до «10» апреля 2016г. - 435 000 руб. 00 коп.

       до «10» мая 2016г. - 435 000 руб. 00 коп.

       до «10» июня 2016г. - 435 000 руб. 00 коп.

       до «10» июля 2016г. - 435 000 руб. 00 коп.

       до «10» августа 2016г. - 435 000 руб. 00 коп.

       до «10» сентября 2016г. - 474 539 руб. 90 коп.

3. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты денежных средств по мировому соглашению истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Курской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

        Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

        В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

  Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

 Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

  Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

  Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

  Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

  Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

  При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

  В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела УП настоящего Кодекса на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

  В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

  При подаче искового заявления в Арбитражный суд Курской области, МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» государственную пошлину не оплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом. В связи с чем, вопрос возврата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции истцу, судом апелляционной инстанции не разрешается.

  При подаче апелляционной жалобы МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» оплатило государственную пошлину по платежному поручению №1292 от 09.07.2012 года в размере 2000 рублей. Таким образом, МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению  №1292 от 09.07.2012 года.

  ООО «УК Домком» при подаче апелляционной жалобы оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению №311 от 27.05.2013 года. В связи с чем, ООО «УК Домком» из федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №311 от 27.05.2013 года.

          Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение  Арбитражного суда Курской области от 24.01.2013 года по делу №А35-12108/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение,  заключенное между Муниципальным  унитарным предприятием «Курские городские коммунальные тепловые сети», г. Курск, (ОГРН 1024600948503, дата присвоения ОГРН 04.11.2002, ИНН 4632000330), и обществом с ограниченной ответственностью «УК Домком», г. Курск,  (ОГРН 1094632009713, дата присвоения ОГРН 09.10.2009, ИНН 4632112644), на следующих условиях:

1.Общество с ограниченной ответственностью «УК Домком» обязуется уплатить муниципальному  унитарному предприятию «Курские городские коммунальные тепловые сети»  задолженность в сумме 15 699 539 руб. 90 коп.

          2.Сумму денежных средств в размере 15 699 539 руб. 90 коп.   общество с ограниченной ответственностью  «УК Домком», г. Курск,  (ОГРН 1094632009713, дата присвоения ОГРН 09.10.2009, ИНН 4632112644), уплачивает в пользу  муниципального  унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети», г. Курск, (ОГРН 1024600948503, дата присвоения ОГРН 04.11.2002, ИНН 4632000330), в следующем порядке:

        до «30» июля 2013 г. - 100 000 руб. 00 коп.

        до «30» августа 2013 г. - 100 000 руб. 00 коп.

        до «30» сентября 2013 г. - 100 000 руб. 00 коп.

        до «10» октября 2013 г. – 135 000 руб. 00 коп.

до «10» ноября 2013 г. – 435 000 руб. 00 коп.

до