Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А14-16847/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2013 года                                                            Дело № А14-16847/2012  

г. Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Кардаильский мукомольный завод»: Мамедов З.Т., представитель по доверенности б/н от 19.11.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро-Север»: 1) Широков А.Ю., представитель по доверенности б/н от 20.11.2012, 2) Алехин Н.А., представитель по доверенности б/н от 01.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кардаильский мукомольный завод» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 по делу     № А14-16847/2012 (судья Медведев С.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро-Север» (ОГРН 1043400841835, ИНН 3420009259) к открытому акционерному обществу «Кардаильский мукомольный завод» (ОГРН 1023600606281, ИНН 3623004866) о взыскании 12 457 087,73 руб. и по встречному иску открытого акционерного общества «Кардаильский мукомольный завод» (ОГРН 1023600606281, ИНН 3623004866) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро-Север» (ОГРН 1043400841835, ИНН 3420009259) о взыскании задолженности по договору хранения зерна № 14/Х(П)/1 от 13.07.2009 в размере 551 499,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро-Север» (далее – ООО «Инвид-Агро-Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кардаильский мукомольный завод» (далее – ОАО «Кардаильский мукомольный завод», ответчик) о взыскании 12 457 087,73 руб. задолженности, в том числе 3 019 444,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 870 995,53 руб. убытков, 3 139,64 руб. процентов по убыткам, 475 659,45 руб. незаконно удерживаемых денежных средств и 87 848,40 руб. процентов по ним.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 производство по делу в части исковых требований ООО «Инвид-Агро-Север» к ОАО «Кардаильский мукомольный завод» о взыскании 3 019 444,71 руб. процентов за незаконное пользование денежными средствами было прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои  исковые требования и просил взыскать с ответчика 8 870 995,53 руб. убытков, 3 139,64 руб. процентов по ним, 475 659,45 руб. незаконно удерживаемых денежных средств и 87 848,40 руб. процентов по ним, а всего 9 437 643,02 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2013 к производству принято встречное исковое заявление ОАО «Кардаильский мукомольный завод» к ООО «Инвид-Агро-Север» о взыскании задолженности по договору хранения зерна № 14/Х(П)/1 от 13.07.2009 в размере 551 499,87 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 по делу № А14-16847/2012 исковые требования ООО «Инвид-Агро-Север» к ОАО «Кардаильский мукомольный завод» были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 6 394 965 руб. 70 коп. убытков, 322 031 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 48 268 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 6 765 266 руб. 26 коп. Требования в части взыскания 1 909 000 руб. убытков оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Инвид-Агро-Север» отказано.

Встречные исковые требования ОАО «Кардаильский мукомольный завод» к ООО «Инвид-Агро-Север» оставлены судом без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения исковых требований ООО «Инвид-Агро-Север», отказа в удовлетворении встречных исковых требований ОАО «Кардаильский мукомольный завод», а также взыскания судебных расходов, считая его незаконным и необоснованным, ОАО «Кардаильский мукомольный завод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО «Кардаильский мукомольный завод» доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, просил удовлетворить.

Представители ООО «Инвид-Агро-Север» с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 только в обжалуемой части.

В судебном заседании 21.06.2013 объявлялся перерыв до 28.06.2013 (22.06.2013, 23.06.2013 выходные дни).

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Кардаильский мукомольный завод» и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Установлено, что 13.07.2009 между ООО «Инвид-Агро-Север» и ОАО «Кардаильский мукомольный завод» был заключен договор хранения зерна № 14/Х(П)/1, в соответствии с которым ОАО «Кардаильский мукомольный завод» обязалось принять, доработать, сушить, хранить и отгружать поставляемую сельхозпродукцию (зерно пшеницы продовольственной и ржи продовольственной).

ООО «Инвид-Агро-Север» (владелец) обязалось оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора хранения зерна №14/Х(П)/1 от 13.07.2009 ООО «Инвид-Агро-Север» было передано на хранение ОАО «Кардаильский мукомольный завод» зерно урожая 2009 года: пшеница 3 класса – 3 297,806 тонн; пшеница 4 класса – 335,114 тонн; рожь – 805,079 тонн.

24.11.2010 ООО «Инвид-Агро-Север» письмом исх. № 54 заявило требование о реализации своей продукции третьему лицу.

02.12.2010 ООО «Инвид-Агро-Север» письмом исх. № 58 заявило повторное требование к ОАО «Кардаильский мукомольный завод» о реализации своей продукции третьему лицу.

06.12.2010 ООО «Инвид-Агро-Север» направило в адрес ОАО «Кардаильский мукомольный завод» заявку № 62 с просьбой произвести 09.12.2010 отгрузку ржи в автотранспорт ООО «Инвид-Агро-Север».

Письмом исх. № 61 от 06.12.2010 ООО «Инвид-Агро-Север» заявило повторное требование к ОАО «Кардаильский мукомольный завод» об отгрузке ржи не позднее 09.12.2010, направило заявку № 63 от 06.12.2010 на отгрузку продукции.

ОАО «Кардаильский мукомольный завод» указанные требования не исполнило.

09.12.2010 ООО «Инвид-Агро-Север» составило акт о том, что 09.12.2010 не произведена отгрузка ржи в количестве 805,079 тонн с зернохранилища ОАО «Кардаильский мукомольный завод».

ООО «Инвид-Агро-Север», ссылаясь на незаконность действий ОАО «Кардаильский мукомольный завод», выразившихся в отказе вернуть переданное на хранение зерно, обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения переданной по договору хранения продукции.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-12578/2010 от 29.11.2011 из чужого незаконного владения ОАО «Кардаильский мукомольный завод» в пользу ООО «Инвид-Агро-Север» было истребовано: пшеница 3 класса – 3297,806 тонн, пшеница 4 класса – 335,114 тонн, рожь – 805,079 тонн.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2012 указанное решение суда оставлено без изменения.

22.02.2012 взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого Поворинским РОСП УФССП по Воронежской области 29.02.2012 возбуждено исполнительное производство № 1181/12/48/36.

11.03.2012 судебным приставом-исполнителем Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области составлен акт о невозможности совершения действий по исполнению судебного акта об истребовании от ОАО «Кардаильский мукомольный завод» в пользу ООО «Инвид-Агро-Север» продукции.

07.03.2012 ООО «Инвид-Агро-Север» (продавец) заключило с  индивидуальным предпринимателем Чибиряковым С.М. (покупатель) договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 5, предметом которого является передача в собственность ИП Чибирякова С.М. 1 000 т пшеницы 3 класса по цене 5 500 руб. за тонну, 335,114 т  пшеницы 4 класса по цене 5 200 руб. за тонну.

12.03.2012 ООО «Инвид-Агро-Север» (продавец) заключило с  индивидуальным предпринимателем Чибиряковым С.М. (покупатель) договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 6, предметом которого является передача в собственность ИП Чибирякова С.М. 2 297,806 т пшеницы 3 класса по цене 5 170 руб. за тонну.

Также между ООО «Инвид-Агро-Север» (продавец) и ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (покупатель) 15.03.2012 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 7 на реализацию 805,079 т ржи  по цене 4 500 руб. за тонну.

В связи с изменением собственника зерна ОАО «Кардаильский мукомольный завод» были составлены акты о перечислении зерна №№ 13, 14, 15, 16, 17 от 12.03.2012, №№ 22, 23, 24, 25, 26 от 26.03.2012, №№ 30, 31 от 02.04.2012.

При этом ООО «Инвид-Агро-Север» указывает, что стоимость незаконно удерживаемых ответчиком 3297,806 т пшеницы 3 класса, 335,114 т пшеницы 4 класса, 805,079 т ржи на момент начала удержания – 26.11.2010 составляла 29 636 700,85 руб.

В связи с изменением рыночной конъюнктуры стоимость этой же продукции на момент исполнения решения суда по делу № А14-12578/2010 от 29.11.2011 в марте 2012 года составила 22 745 102,32 руб.

Разницу в стоимости имущества в размере 6 891 595,53 руб. (29 636 700,85 руб. - 22 745 102,32 = 6 891 595,53 руб.) ООО «Инвид-Агро-Север» считает убытками в виде упущенной выгоды, причиненными незаконными действиями ОАО «Кардаильский мукомольный завод» по удержанию имущества.

Также истец по первоначальному иску указывает, что для защиты в судебном порядке нарушенного права на владение и распоряжение своим собственным имуществом заключил с ЗАО АКГ «Легал Аксиом» договор на оказание юридических услуг № 03.12/2010 от 03.12.2010, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в соответствии с настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором; к услугам в рамках настоящего договора относятся услуги по подготовке и представлению интересов заказчика в суде по иску к ОАО «Кардаильский мукомольный завод» об истребовании из незаконного владения продукции (пшеницы 3 класса – 3297,806 т, пшеницы 4 класса – 335,114 т, ржи – 805,079 т) по договору хранения зерна № 14/Х(П)1 от 13.07.2009.

В дальнейшем к данному договору было заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.05.2012, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке и представлению интересов заказчика в ФАС Центрального округа по кассационной жалобе по делу № А14-12578/2010, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размере 345 000 руб.

ЗАО АКГ «Легал Аксиом» и ООО «Инвид-Агро-Север» составили акты № 000042 от 30.04.2012, 000048 от 28.05.2012 выполненных услуг по договору № 03.12/2010 от 03.12.2010 и дополнительному соглашению № 1 от 15.05.2012.

Платежными поручениями № 167 от 04.04.2012, № 291 от 15.05.2012 ООО «Инвид-Агро-Север» перечислило ЗАО Аудиторско-консалтинговой группе «Легал Аксиом» оплату во исполнение договора № 03.12/2010 на оказание юридических услуг от 03.12.2010 и дополнительного соглашения от 15.05.2012.

ООО «Инвид-Агро-Север» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ОАО «Кардаильский мукомольный завод» судебных расходов в размере 2 014 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А14-12578/2010.

Определением суда от 26.09.2012 по делу № А14-12578/2010 с ОАО «Кардаильский мукомольный завод» в пользу ООО «Инвид-Агро-Север» было взыскано 105 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления было отказано.

В связи с отказом вышеуказанным определением суда во взыскании судебных расходов в размере 1 909 000 руб., ООО «Инвид-Агро-Север» считает указанную сумму убытками, подлежащими взысканию в исковом порядке.

ООО «Инвид-Агро-Север» также указывает, что для вывоза с территории ответчика по первоначальному иску части истребованного из незаконного владения зерна (ржи продовольственной) заключило с ООО «АПК «Бриг» (перевозчик) и ИП Юриным Н.В. (перевозчик) договоры перевозки груза № 1 от 06.03.2012 и № 2 от 06.03.2012.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.1 указанных договоров перевозчик обязуется доставить в обусловленный договором срок зерновые культуры лицу, уполномоченному на получение груза, а отправитель обязуется оплатить данную услугу по цене 55 руб. за 1 км с грузом.

По платежному поручению № 129 от 19.03.2012 истец перечислил ИП Юрину Н.В. 35 200 руб. за работу автотранспорта по договору № 2 от 06.03.2012.

По платежному поручению № 130 от 19.03.2012 истец перечислил ООО «АПК «Бриг» 35 200 руб. за услуги транспорта по счету-фактуре № 36 от 11.03.2012.

ООО «Инвид-Агро-Север» ссылается на то, что при доставке покупателю истребованной от хранителя ржи продовольственной выяснилось присутствие запаха, не свойственного нормальному,