Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А35-10417/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии со статьей 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11 февраля 2008 года № 23 утвержден Порядок оформления и формы экспедиторских документов. Названным Порядком предусмотрены бланки «Поручение экспедитору» и «Экспедиторская расписка».

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности поручение экспедитор определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции.

В силу пункта 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 года № 554 (далее Правила № 554), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Пунктом 5 Правил № 554, предусмотрено, что экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Пунктом 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности предусмотрено, что для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции. Данный документ должен быть составлен в 2-х экземплярах, оригинал передается экспедитору.

Выдача экспедиторского документа является обязанностью экспедитора. Неисполнение экспедитором данной обязанности само по себе не может опровергать факт оказания экспедитором услуги по перевозке груза при наличии других достоверно свидетельствующих об этом доказательств.

Согласованная сторонами заявка фактически является экспедиторским поручением, так как содержит все необходимые сведения относительно товара, подлежащего перевозке, мест его отправления и получения, сведения о сторонах договора транспортной экспедиции и о водителе, привлеченном экспедитором для исполнения договора, о транспортном средстве, стоимости перевозки.

В заявке указаны паспортные данные водителя, идентификационные признаки транспортного средства, и действия, которые должен совершить водитель во исполнение договора транспортной экспедиции, в связи с чем, данный документ может быть расценен в качестве документа, уполномочившего водителя экспедитором на исполнение обязанностей последнего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно факт заключения между сторонами договора № 83 от 10.03.2011, подписание заявки на перевозку от 07.06.2011, выдачу доверенности на имя водителя Бочек Д.М., указанного ответчиком в заявке, выдачу товарно-транспортной накладной № 1595-ТР от 10.06.2011, в которой в качестве перевозчика груза указан тот же водитель, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждается принятие ответчиком груза к перевозке и оказание экспедиционных услуг истцу.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу товара экспедитору - ИП Пивоварову Г.Ю. как перевозчику, поскольку реквизиты доверенности на имя водителя Бочек Д.М. в товарно-транспортной накладной № 1595-ТР от 10.06.2011 отсутствовали, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В материалах дела имеется товарно-транспортная накладная                    № 2481112704 от 08.06.2011, составленная в рамках договорных отношений между ООО Торговая база «Стандарт» и ООО «Кроностар» на поставку спорного товара, в которой имеется подпись Бочек Д.М. в графе «груз принял», а также указание на реквизиты доверенности - № 4260 от 07.06.2011. Третьи лица при рассмотрении настоящего спора не отрицали факт получения товара водителем Бочек Д.М.

Суд полагает, что факт перевозки товара водителем Бочек Д.М. в рамках договора № 83 от 10.03.2011, является доказанным, поскольку представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные являются взаимосвязанными. Так из заявки на перевозку от 07.06.2011 следует, что местом погрузки является г. Шарья. Из товарно-транспортной накладной № 2481112704 от 08.06.2011 усматривается, что товар был погружен в г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Центральная, 4.

Довод заявителя об отсутствии в товарно-транспортной накладной        № 2481112704 от 08.06.2011 сведений, подтверждающих, что товар получен водителем Бочек Д.М. и предназначен для истца, является несостоятельным, поскольку между истцом и ООО «Кроностар» отсутствовали какие-либо договорные отношения, следовательно указание в графе «грузополучатель» - ООО Торговая база «Стандарт» обоснованно.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 по делу № А35-10417/2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пивоварова Г.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 по делу     № А35-10417/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пивоварова Г.Ю. (ОГРНИП 306463214300036)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова

Е.Е. Алферова