Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А14-19001/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из приведенных правовых норм, временное сооружение должно быть включено в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж только в том случае, если на момент утверждения данной схемы на временное сооружение имелась действующая разрешительная документация (ордер на установку, положительного решения межведомственной комиссии), предусмотренная решением Воронежской городской Думы от 26.12.2006 № 271-II «Об утверждении Положения о порядке установки и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж».

Таким образом, наличие действующей разрешительной документации на эксплуатацию киоска является условием и фактом, предшествующим разрешению вопроса о включении его в Схему размещения нестационарных торговых объектов. Доводы заявителя в данной части основаны на неправильном толковании материального права.

Что касается доводов заявителя  жалобы, связанных с продлением разрешительной документации и включением киоска в Схему размещения нестационарных торговых объектов, то они не являются предметом настоящего спора и в силу ст. 49, 268 АПК РФ не принимаются и не рассматриваются  апелляционной  инстанцией.

Суд первой  инстанции принял законное  и обоснованное  решение, соответствующее  фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 по делу № А14-19001/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефанова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева

Т.Л. Михайлова